August M
En dramatisk amerikansk militäraktion i Venezuela har utlöst snabba internationella reaktioner, där både allierade och rivaler ifrågasätter dess laglighet och konsekvenser. I takt med att detaljerna framkom flyttades fokus snabbt från själva operationen till dess diplomatiska efterverkningar.
Händelsen har intensifierat debatten om Washingtons användning av militärt våld utomlands.
Globalt larm först
Enligt Daily Express spreds internationell kritik snabbt efter nyheten om räden. Flera latinamerikanska regeringar – däribland Brasilien, Colombia, Uruguay och Kuba – utfärdade uttalanden där de uttryckte oro över vad de beskrev som ett brott mot internationell rätt.
Iran fördömde åtgärden som ett brott mot nationell suveränitet. Venezuela utlyste nationellt undantagstillstånd och fördömde det som man kallade amerikansk militär aggression.
FN:s generalsekreterare António Guterres sade att han var ”djupt oroad över att folkrättens regler inte har respekterats” och varnade för att operationen riskerade att skapa ett ”farligt prejudikat”.
Vad som hände
Venezuelas president Nicolás Maduro och hans hustru Cilia Flores greps i Caracas under en hemlig operation utförd av amerikanska specialstyrkor.
De fördes ut ur landet och överfördes till USA för att ställas inför rätta i New York för anklagelser om narkoterrorism. Donald Trump anklagade Maduro för att leda Cartel de los Soles och beskrev honom som en illegitim ledare.
Amerikanska tjänstemän uppgav att uppdraget föregåtts av månaders förberedelser och var utformat för att neutralisera vad Washington kallade ett kriminellt hot, rapporterar Daily Express.
Peking och Moskva
Kina och Ryssland, båda nära allierade med Caracas, reagerade kraftigt. Peking sade sig vara allvarligt bekymrat över Maduros bortförande och hävdade att operationen stred mot internationella normer och FN-stadgan, samtidigt som man uppmanade Washington att lösa tvister genom dialog.
Moskva anklagade USA för väpnad aggression och varnade för att åtgärden kan destabilisera regionen, enligt Express.
Gripandet beskrevs allmänt som förödmjukande för båda regeringarna, med tanke på deras långvariga stöd till Maduro.
Blandade reaktioner utomlands
Alla reaktioner var inte negativa. Argentinas president Javier Milei hyllade operationen och sade: ”Friheten går framåt – leve friheten.” Firanden rapporterades även i delar av Chile.
I Storbritannien sade premiärminister Keir Starmer att regeringen skulle föra samtal med amerikanska motparter samtidigt som man eftersträvar ”en säker och fredlig övergång till en legitim regering som återspeglar det venezuelanska folkets vilja”.
Trumps budskap
Trump sade att USA tillfälligt skulle övervaka Venezuela tills en övergång kunde säkras. Han varnade för att amerikanskt inflytande i regionen inte skulle ifrågasättas igen.
Den tidigare MI6-chefen Sir John Sawers sade att sådana operationer vanligtvis kräver månader av förberedelser, vilket belyser insatsens omfattning.
När regeringar nu bedömer konsekvenserna har räden återuppväckt debatten om suveränitet, makt och gränserna för militär intervention.
Källor: Daily Express
