Den lavin av stämningar som ifrågasätter administrationens politik spelar en stor roll.
Just nu läser andra
Den lavin av stämningar som ifrågasätter administrationens politik spelar en stor roll.
Vad händer?

Nästan två tredjedelar av juristerna vid det amerikanska justitiedepartementets Federal Programs Branch – den enhet som haft ansvar för att försvara flera centrala policybeslut under Trump-administrationen – har valt att säga upp sig eller meddelat att de kommer att lämna sina tjänster efter att Donald Trump åter valdes till president.
Det framgår av en lista som Reuters tagit del av.
Av en total personalstyrka på cirka 110 jurister har 69 lämnat sina uppdrag.
Läs också
Erfarna jurister desillusionerade av politisk utveckling

Före detta medarbetare berättade för Reuters att de kände en tilltagande desillusionering när de förväntades försvara beslut som de uppfattade som hotande mot grundläggande konstitutionella principer.
En av de som valt att sluta uttryckte det så här:
”Vi kom hit för att försvara rättsstaten – inte för att bidra till att montera ned den.”.”
Rättsliga och etiska betänkligheter bakom avhoppen

Flera jurister uttryckte farhågor om att de skulle utsättas för press att tänja på eller förvanska fakta – något som strider mot grundläggande yrkesetik.
Det ökade trycket att legitimera kontroversiella beslut från den verkställande makten fick många att ifrågasätta om de kunde fortsätta representera administrationen med bibehållen integritet.
Trumps juridiska strategi under kritik

Kritiker menar att Trump överskred sina befogenheter och använde rättssystemet som ett verktyg mot politiska motståndare.
Vita huset försvarar dock samtliga åtgärder som lagenliga och inom ramen för presidentens befogenheter.
Men tidigare medarbetare vid justitiedepartementet menar att den aggressiva rättsliga linjen ofta kom i konflikt med både yrkesetik och konstitutionella principer.
Moral och arbetsmiljö under press

En talesperson för justitiedepartementet bekräftade att ett ”enastående antal stämningar” riktats mot Trumpadministrationens policyer.
Samtidigt framhöll myndigheten att man vunnit flera avgörande rättsfall – även i Högsta domstolen. Internt upplevdes dock arbetsbördan som betungande och moralen som låg.
Ovanligt hög personalomsättning i nyckelfunktion

Även om personalomsättning är väntad vid politiska maktskiften, beskrivs omfattningen i detta fall som ovanlig.
Tio av 23 chefer inom Federal Programs Branch har lämnat sina poster – flera med erfarenhet från både republikanska och demokratiska administrationer.
Det har lett till en märkbar förlust av institutionellt minne och ledarskapskompetens.
Tillfälliga lösningar och politiska utnämningar

För att motverka personalbristen flyttades ett dussintal jurister från andra delar av departementet, och enheten undantogs från det federala anställningsstoppet.
Trumpadministrationen tillsatte också cirka 15 politiskt profilerade jurister – flera med bakgrund inom konservativ juridisk aktivism.
Jurister sattes att försvara kontroversiella åtgärder

Jurister vid Federal Programs Branch fick i uppdrag att försvara omstridda åtgärder som att frånta personer födelsebaserat medborgarskap och att dra in federalt stöd till Harvard University.
Experter anser att Trumps rättsliga strategi tänjde på gränserna på ett sätt som saknar motstycke i modern tid – och tvingade jurister till rättsliga resonemang i ytterkanterna av vad som anses vedertaget.
Asylmål utlöste intern oro

Ett immigrationsmål väckte ny oro inom departementet när en chef uppges ha avskedats för att inte tillräckligt starkt ha stött regeringens linje.
I en visselblåsaranmälan anklagade han ledningen för att ha krävt rättsliga argument utan faktisk grund – något som ytterligare spädde på oron inom myndigheten.
Grundlagskonflikter och etiska spänningar

Från direktiv riktade mot advokatbyråer till kraftiga nedskärningar i finansieringen – flera av Trumps policyer hamnade i domstol, där många ogiltigförklarades.