Jens Asbjørn Bøgen
En expert på Putins tankesätt tror att Ryssland kan vara redo att anfalla ett annat land – men hon är inte säker på att det blir ett Nato-land.
En expert på Putins tankesätt tror att Ryssland kan vara redo att anfalla ett annat land – men hon är inte säker på att det blir ett NATO-land.
NATO trappar upp försvarsutgifterna
Vid det senaste toppmötet i Haag satte NATO-länderna upp ett ambitiöst nytt mål: att satsa 5 procent av BNP på försvar och säkerhet senast år 2035.
Bakom satsningen ligger bedömningar som pekar på att Ryssland kan vara redo att anfalla NATO inom fem år.
Är NATO nästa mål för Ryssland? Kanske inte
Den strategiska underrättelseanalytikern Rebekah Kofler instämmer i bedömningen av Rysslands militära kapacitet.
Men i en artikel i The Telegraph argumenterar hon för att Putin troligen inte riktar in sig på ett NATO-land nästa gång.
Post-sovjetisk stat i skottlinjen?
I stället menar Kofler att Kreml sannolikt kommer att rikta blicken mot en post-sovjetisk stat utanför NATO – som Moldavien.
Pengar räcker inte för att stoppa Ryssland
Kofler varnar för att pengar och avancerad teknik i sig inte är någon garanti för fred.
Det som NATO verkligen behöver, menar hon, är en sammanhängande och långsiktig strategi – rotad i djup förståelse för Rysslands militära doktrin och psykologiska krigföring.
NATO ignorerade varningarna före Krim
Redan 2013, bara månader innan annekteringen av Krim, varnades NATO för Rysslands sannolika krigstaktiker – ändå uteblev en effektiv motstrategi från Pentagon och de allierades militära ledningar.
Rysslands doktrin: Slå där det svider mest
Enligt Kofler bygger Rysslands strategi på teorier av den brittiske militärstrategen Sir Basil Liddell Hart, som förespråkar indirekta anfall framför frontalattacker.
Kreml söker fiendens svaga punkter och undviker direkta sammanstötningar med överlägsna styrkor.
Ukraina kan vara undantaget – men Kofler tror att Moskva kommer att återgå till en asymmetrisk krigsföring i kommande konflikter.
Slå ut NATOs ”kill chain”
Kofler anser att ryska strateger inser att de inte kan vinna ett teknologiskt överlägset krig mot NATO. I stället försöker de försvaga alliansens beslutsförmåga – den så kallade ”kill chain”.
Det innebär attacker i ett tidigt skede mot satelliter, kommunikation och underrättelsesystem (C4ISR), som är avgörande för NATO’s moderna krigföring.
Rymden – NATO’s akilleshäl?
Rysslands förmåga till rymdkrigföring är inte längre hypotetisk. Moskva har utvecklat ett kraftfullt arsenal – från GPS-störning till anti-satellitvapen och laserteknik.
Än mer oroande är rapporter som pekar på att Ryssland utvecklar en satellit med kärnvapenkapacitet för att slå ut västvärldens rymdinfrastruktur.
Cyberkriget – det tysta hotet
Cyberattacker är en grundpelare i Rysslands militära strategi. Moskva har vid upprepade tillfällen infiltrerat västliga nätverk i syfte att inhämta information och skapa störningar.
Kofler varnar för att Ryssland sannolikt redan har tillgång till kritisk infrastruktur i både Europa och USA – vilket kan utnyttjas för sabotage i samband med militära operationer.
Skydda undervattenskablar och pipelines
Den hemlighetsfulla ryska djuphavsenheten GUGI tros ligga bakom flera sabotageoperationer i Östersjön.
Hotbilden gäller inte bara datakablar utan också energipipelines – som visades tydligt i Nord Stream-incidenten 2022.
Kofler menar att NATO omgående måste förstärka det maritima skyddet av dessa utsatta infrastrukturer.
NATO’s brådskande utmaning
Enligt Kofler producerar Ryssland nu mer ammunition på tre månader än vad Europa mäktar med på ett år.
För att inte halka efter måste NATO snabbt öka produktionen och bygga upp sina försvarsstyrkor.
Fönster er inte öppet for evigt
Samtidigt som Ryssland skärper sin värnpliktspolitik, fortsätter många europeiska länder att undvika obligatorisk militärtjänst.
NATO har fortfarande ett fönster att agera – men det står inte öppet för evigt, varnar Kofler.
