En förnyad politisk strid om vallagar i USA intensifieras när lagstiftare debatterar strängare regler för poströster. I centrum står Donald Trumps föreslagna SAVE America Act, som syftar till att kraftigt begränsa hur och när sådana röster får användas.
Just nu läser andra
Debatten har tagit en ny vändning efter uppgifter om hur presidenten och hans familj nyligen själva röstade, rapporterar USA Today.
Politisk debatt
SAVE America Act syftar till att begränsa omfattande poströstning och endast tillåta det under särskilda omständigheter såsom sjukdom, funktionsnedsättning, militärtjänst eller resor, enligt USA Today.
Trump har upprepade gånger hävdat att en bredare användning av poströster ökar risken för valfusk och har beskrivit systemet i skarpa ordalag vid offentliga framträdanden.
Förslaget har blivit en central prioritet för presidenten, även om det möter motstånd i kongressen.
Motsägelse i röstning
Trots sin hållning visar röstningsuppgifter att Trump, tillsammans med första damen Melania Trump och deras son Barron, alla använde poströster i ett nyligt fyllnadsval i Florida.
Läs också
Enligt USA Today begärde både Melania och Barron röstsedlar den 14 mars och angav Mar-a-Lago som bostadsadress, och deras röster registrerades senare som avgivna.
Presidenten röstade också per post i samma val, vilket väcker frågor om konsekvensen i hans ståndpunkt.
Krav på tydlighet
Vita huset har inte specificerat vilka av de föreslagna undantagen som i så fall tillämpades i detta fall.
En talesperson sade att lagförslaget innehåller ”sunt förnuft-baserade undantag” samtidigt som man motsätter sig allmän poströstning.
Bedömare menar att situationen belyser komplexiteten i att balansera tillgång till val med säkerhetsfrågor.
Läs också
Bredare sammanhang
Floridas lagstiftning tillåter väljare att begära poströster utan att ange något särskilt skäl, ett system som används av miljontals amerikaner vid varje val.
Analytiker noterar att debatter om röstningsmetoder sannolikt kommer att förbli centrala i amerikansk politik, särskilt när ny lagstiftning övervägs.
De senaste utvecklingarna lägger ytterligare en dimension till en redan kontroversiell nationell diskussion.
Källor: USA Today