Jens Asbjørn Bøgen
Militärbloggarna har till och med myntat termen ”vacker rapport” för att beskriva de många falska påståendena från slagfältet.
Växande tvivel har uppstått från ett oväntat håll och väcker frågor om hur kriget beskrivs offentligt.
Bakom officiella genomgångar och tv-sända uttalanden har en debatt på nätet tagit form. Den har i mindre utsträckning handlat om strategi och i stället fokuserat på huruvida rapporterade framgångar överensstämmer med verkligheten på marken.
Uppblåsta framryckningar
I sin uppdatering om kriget den 27 januari 2026 bedömer Institute for the Study of War (ISW) att det ryska försvarsministeriet under flera månader har överdrivit omfattningen av sina territoriella framryckningar, vilket har lett till upprepad kritik även från proryska ryska militärbloggare.
Ryska militära företrädare har enligt analytiker under de senaste veckorna framfört överdrivna påståenden längs flera delar av frontlinjen. Uttalandena har gett en bild av ett momentum som varken oberoende rapportering eller visuella bevis stöder.
Särskild uppmärksamhet har riktats mot Kupjansk-riktningen. Rysslands president Vladimir Putin och höga befälhavare har hävdat att ryska styrkor intog staden redan i november 2025, trots att ukrainsk rapportering och ryska källor pekar på motsatsen, enligt tankesmedjan.
Motreaktioner på nätet
Proryska ryska militärbloggare har upprepade gånger ifrågasatt försvarsministeriets redogörelser och fortsätter att bestrida general Valerij Gerasimovs uttalanden från den 27 januari.
ISW noterar att en framträdande militärbloggare, som är involverad i insamlingar till ryska trupper, sade att Gerasimov hade levererat en ”vacker rapport” – ett uttryck som ofta används på nätet för att kritisera vilseledande genomgångar från slagfältet.
En ”parallell verklighet”
Andra bloggare var mer rättframma. En skrev att ryska styrkor inte kontrollerade några bosättningar i närheten av Kupjansk-Vuzlovyj och motsade därmed direkt de officiella uttalandena.
En annan menade att försvarsministeriets rapporter om området existerade i en ”parallell verklighet”.
Bloggaren skrev att till och med de ”mest optimistiska bedömningarna” antyder att ryska trupper endast har nått utkanten av Kupjansk-Vuzlovyj, medan andra analyser säger att de fortfarande är ”långt därifrån”.
Att ljuga för väst – och för Putin
Det är väl belagt att den ryska militärledningen överdriver eller rentav ljuger om framgångar på slagfältet, men orsaken till detta är mer omstridd.
Vissa analytiker har föreslagit att Gerasimov medvetet ljuger för Rysslands ledare Vladimir Putin för att tillfredsställa honom och undvika risken att bli avsatt.
Andra menar att de överdrivna rapporterna om framryckningar är en del av Rysslands försök att få väst att tro att en rysk seger i Ukraina är oundviklig – och därigenom sätta press på Ukraina att underteckna ett fredsavtal som gynnar Rysslands ursprungliga krigsmål.
Källor: Institute for the Study of War, The New Voice of Ukraine
