Nicolai Haugsted
Prins Harry drabbades av ett förkrossande nederlag i rätten när kritiken haglar in.
Ännu ett kapitel har lagts till i prins Harrys långvariga rättsliga strid med den brittiska pressen – och denna gång har utfallet väckt starka reaktioner långt bortom rättssalen.
Hertigen av Sussex förlorade sitt senaste integritetsmål mot Associated Newspapers Limited (ANL), utgivaren av Daily Mail, efter att en domare vid High Court avfärdade anklagelser om att olagliga metoder för informationsinsamling hade använts mot honom och flera andra framstående käranden.
Harry hade anslutit sig till en grupp som inkluderade Sir Elton John, Baroness Doreen Lawrence, Elizabeth Hurley och Sadie Frost, vilka hävdade att ANL hade använt sig av metoder som telefonavlyssning, avlyssning av fasta telefoner och bedrägeri för att inhämta privat information. Utgivaren förnekade anklagelserna under hela processen.
Domaren avvisar anklagelserna
Domare Nicklin slog fast att ingen av de sju kärandena hade bevisat anklagelserna om olaglig informationsinsamling.
Efter domen hyllade Paul Dacre, tidigare redaktör för Daily Mail och nuvarande chefredaktör för ANL, utfallet.
”En betydande seger för Mail” och ”ett överväldigande bevis på vår journalistiks integritet.”
Prins Harry och Baroness Lawrence kritiserade dock beslutet skarpt i ett gemensamt uttalande.
”Vi kom till domstolen för att söka rättvisa och ansvarsskyldighet. Men vi har inte fått något av det.”
Uttalandet fortsatte med att hävda att bevis hade förbisetts och beskrev domen som ”en fullständig och uppenbar mörkläggning.”
Sociala medier reagerar
Domen väckte snabbt debatt online, där många kommentatorer ställde sig på domstolens sida snarare än hertigens.
Vissa hävdade att rättsfall avgörs av bevis snarare än av allmän opinion, medan andra menade att Harry hade underskattat bevisbördan som krävs i domstol. Flera inlägg föreslog också att domen borde tjäna som en läxa efter år av offentlig kritik riktad mot kungafamiljen och brittiska medier.
Enligt Express löd ett allmänt delat inlägg:
”Känslan av rättighet är häpnadsväckande! Domstolar bryr sig inte om status. De bryr sig om bevis.”
Långvarig rättslig kampanj
Fallet är en del av prins Harrys bredare kampanj mot delar av den brittiska pressen, där hertigen driver flera stämningar gällande påstådda integritetskränkningar och olagliga rapporteringsmetoder.
ANL förnekade konsekvent alla felaktigheter och hävdade under hela processen att anspråken saknade tillräckliga bevis och i flera fall hade väckts för sent.
Den senaste domen markerar ytterligare ett betydande bakslag i prins Harrys pågående rättsliga ansträngningar, då han fortsätter att utmana brittiska tidningsutgivare i domstol.
