Mimmo Wiestål Fischetti
Donald Trump höjer tonen mot Moskva och hotar med stenhårda tullar om inte ett fredsavtal nås inom 50 dagar. Men enligt FOI:s Johan Norberg är budskapet främst symboliskt – och inte tillräckligt för att vända kriget.
– Vi har testat sanktioner i över tre år. Det räcker inte, säger han.
Sanktioner biter inte – kriget fortsätter
De senaste dagarna har USA:s president Donald Trump varnat länder som fortsätter handla med Ryssland. Bland annat har han hotat med hundraprocentiga tullar – om ett fredsavtal inte är på plats inom 50 dagar. Samtidigt rapporterar Financial Times att Trump också ska ha manat Ukraina att slå hårdare mot mål inne i Ryssland. Vita huset förnekar dock uppgifterna.
Men enligt Johan Norberg, militäranalytiker på FOI, är utspelen främst ord. I TV4:s Nyhetsmorgon förklarade han att det som händer på slagfältet är avgörande – inte hot eller diplomatiska utspel.
– Om man tänker att det här ska stoppa kriget, då är det inte tillräckligt. Ryssland kommer att ändra sig först om de pressas tillbaka på slagfältet, säger han.
Vapensystem viktigare än retorik
Enligt Norberg är det amerikanska luftvärnssystemet Patriot en nyckel för Ukrainas försvar. Det kan skjuta ner ryska ballistiska missiler – men tid är en kritisk faktor.
– Jag har svårt att se att det finns jättemycket som kommer till Ukraina i morgon och därför gör en omedelbar skillnad, säger han.
När det gäller ekonomiska påtryckningar som nya sanktioner eller tullar, är han skeptisk.
– Vi har haft 18 sanktionspaket från EU och en lång rad från USA. Kriget har pågått i 3,5 år. Sorry, det stoppar inte, konstaterar han.
Tidsram oklar – och kärnvapenhotet består
Trump har satt ett 50-dagarsfönster för att nå ett fredsavtal – men vad som händer om inget sker, är höljt i dunkel.
– Trump kan ändra sig. Slagfältet kan förändras. Allt kan svänga snabbt, säger Norberg.
Han varnar också för att Ryssland fortsätter använda kärnvapenretorik för att påverka västvärldens beslut.
– Sedan krigets början har Ryssland skramlat med sina kärnvapen var sjätte till var åttonde vecka. Det är en metod för att skrämmas. De har inte använt dem – trots allvarliga motgångar, säger han.
”Ett psykologiskt vapen”
Enligt Norberg handlar kärnvapenhoten mindre om faktiska planer och mer om psykologi.
– Därför är kärnvapnen just nu bäst att skrämmas med. Det gör att vi i väst tvekar mer och fattar beslut långsammare.
Han betonar att även om hoten inte blivit verklighet, så måste de tas på allvar – som en del av krigets psykologiska spel.
