Mimmo Wiestål Fischetti
Jimmie Åkesson gav i SVT:s Agenda sin första längre intervju efter att Sverigedemokraternas vitbok släpptes i somras. Trots att boken beskriver en tydlig koppling till nazismen i partiets historia menar Åkesson att det inte spelar någon roll för dagens SD – och medger samtidigt att han inte har läst den från pärm till pärm.
”Sorglig läsning – men historia”
Den nästan 900 sidor långa vitboken, som presenterades under Almedalsveckan i juni, granskar SD:s ursprung och tidiga utveckling. I boken slås det fast att nazism och rasism hade en stark närvaro i partiets första år. Idéhistorikern Tony Gustafsson, som ansvarat för arbetet, konstaterar att minst tio personer i den första partistyrelsen hade bakgrund i nyfascistiska eller nationalsocialistiska rörelser.
Jimmie Åkesson avfärdar dock kopplingarna som något som inte är relevant längre.
– Det är sorglig läsning i många delar, men det är ingenting som påverkar partiet i dag, säger han i Agenda, enligt SVT Nyheter.
Valde bort att närvara vid lanseringen
När vitboken presenterades i Almedalen var Åkesson själv inte på plats. Han förklarar beslutet med att han både hade andra åtaganden och ville prioritera tid med familjen.
– Jag ser inte att det har någon betydelse om jag var där eller inte. Det viktiga är att arbetet blev gjort, säger han.
Oenighet om 1990-talets SD
En central fråga är partiets utveckling under 1990-talet, när Åkesson själv gick med. Enligt Gustafsson fanns fortfarande tydliga nazistiska inslag i partiet då, men det håller Åkesson inte med om.
– Många vill döma mig för att jag gick med när det fortfarande fanns nazister. Jag tycker det är rimligare att bedöma vilket parti jag lämnar efter mig, säger han.
Begränsad spridning av vitboken
Vitboken har inte givits ut brett. Endast 100 tryckta exemplar finns, och den har inte publicerats digitalt. Enligt Åkesson är boken i första hand framtagen eftersom media och politiska motståndare efterfrågat en genomlysning.
– Vi har öppnat våra arkiv för oberoende granskning. Det har gjorts på ett seriöst sätt, säger Åkesson.
Själv medger han dock att han inte har ”lusläst hela boken”, utan fått den presenterad för sig i sammanfattad form.
Kritik mot utebliven ursäkt
En återkommande kritik mot Åkesson är att han inte bett om ursäkt till de grupper som utsatts för tidigare medlemmars agerande. I Agenda fick han ännu en gång frågan om varför – och stod fast vid sin linje.
