Jens Asbjørn Bøgen
De siffror som den ryska militärledningen har offentliggjort beskrivs som ”mycket stora överdrifter”.
De siffror som den ryska militärledningen har offentliggjort beskrivs som ”mycket stora överdrifter”.
Vad händer?
Armégeneral Valerij Gerasimov, chef för Rysslands generalstab, har hamnat i skottlinjen från landets egna militärbloggare efter sina senaste uttalanden om framgångar på slagfältet.
Vad påstod han?
Den 30 augusti hävdade Gerasimov att ryska styrkor hade erövrat 3 500 kvadratkilometer ukrainskt territorium och tagit kontroll över 149 orter sedan mars 2025.
I stället för att få beröm väckte uttalandet omfattande kritik – även från källor som vanligtvis är lojala med Kreml.
Bloggare slår larm
Reaktionen från ryska militärbloggare lät inte vänta på sig. Flera framträdande röster anklagade generalen för att kraftigt överdriva siffrorna, och vissa beskrev påståendena som ”starkt vilseledande”.
Flera krävde ökad transparens och ifrågasatte huruvida den högsta militära ledningen själva blivit vilseledda – eller medvetet sprider desinformation – i syfte att vidmakthålla ett gynnsamt narrativ.
”Vem ljuger för Kreml?”
Kritiken speglar en växande intern frustration med det ryska militära ledarskapet.
Flera bloggare ifrågasatte öppet vilka delar av befälskedjan som ansvarar för att vidarebefordra felaktiga uppgifter till toppen.
Siffrorna ifrågasätts
När Institute for the Study of War (ISW) granskade Gerasimovs påståenden, uppskattade de att ryska styrkor endast erövrat cirka 2 346 kvadratkilometer och tagit 130 orter mellan mars och slutet av augusti – avsevärt mindre än de 3 500 km² och 149 orter som rapporterades.
Kreml skärper propagandan
Tidpunkten för uttalandet kan indikera bredare ansträngningar från Kreml att påverka opinionen både inrikes och internationellt.
I ljuset av en långsam framryckning och omfattande förluster verkar ledningen i högre grad förlita sig på informationskontroll för att signalera styrka och framgång – även när fakta tyder på motsatsen.
Begränsade framgångar till högt pris
Trots månader av strider har de ryska framstegen varit långsamma och begränsade. Analytiker har länge påpekat att tempot i Ukraina är mycket lågt.
Även där vissa framgångar nås rör det sig ofta om strategiskt marginella områden – erövrade till mycket höga mänskliga och logistiska kostnader.
Ukrainska siffror visar på höga ryska förluster
Enligt den ukrainska generalstaben förlorade ryska styrkor omkring 210 000 man enbart i Charkiv-, Luhansk- och Donetskregionerna mellan januari och augusti 2025.
Det motsvarar i genomsnitt 26 250 förluster per månad – en anmärkningsvärd siffra för vilken modern armé som helst.
Totala nationella förluster: 290 000
På nationell nivå uppskattar Ukrainas militär att Ryssland förlorade omkring 290 000 soldater under samma period – motsvarande cirka 36 250 per månad.
Förlusttakten överstiger därmed vida de territoriella vinsterna.
Oberoende medier bekräftar utvecklingen
Ryska oberoende medier som Meduza och Mediazona har bekräftat den negativa utvecklingen genom data från det ryska arvsregistret.
Enligt deras analyser omkom minst 93 000 ryska soldater under 2024 – nästan dubbelt så många som året innan.
Deras prognoser för 2025 är fortsatt dystra.
Prognos: 56 000 döda redan under 2025
En prognosmodell från dessa medier uppskattar att cirka 56 000 ryska soldater dött under årets första åtta månader.
Om utvecklingen fortsätter i samma takt riskerar dödstalen för 2025 att överstiga redan höga nivåer från föregående år.
Långsam framryckning jämfört med modern krigföring
Experter påpekar att den ryska framryckningstakten är långt under vad som normalt förväntas i modern mekaniserad krigföring.
I konflikter där hastighet, mobilitet och logistik är avgörande, verkar Rysslands strategi snarare bygga på utnötningskrig och massiva resurser än effektivitet och precision.
Hållbarheten ifrågasätts
Den stora skillnaden mellan ryska förluster och territoriala vinster väcker frågor om den strategiska hållbarheten.
Militär framgång handlar inte enbart om att ta mark – utan om att göra det på ett sätt som kan upprätthållas över tid.
Med höga förluster, sjunkande moral och ökande intern kritik framstår Rysslands position på slagfältet som allt mer osäker.
