Tittarna rasar: Därför är SVT just nu i blåsväder

Många svenskar möter journalistik varje dag. Nyheter rullar i tv, i mobilen och på sociala medier från morgon till kväll.

Samtidigt finns en ständig diskussion om vad public service egentligen ska göra.

Ska medier bara granska makten, eller även vardagliga händelser som påverkar människor i stort och smått?

Frågan dyker upp med jämna mellanrum när en publicering väcker starka reaktioner. Ibland handlar debatten mer om metoden än om själva nyheten.

Just nu pågår en sådan diskussion efter ett uppmärksammat inslag från SVT Gävleborg, skriver Expressen.

Reportaget har fått både politiker och medieprofiler att reagera kraftigt.

Flera kritiska röster

Bakgrunden är ett restaurangbesök i Gävle. SVT-reportern Rikard Berglin, som varit vegetarian i tre decennier, beställde en vegetarisk burgare på hamburgerkedjan Max.

I stället fick han en burgare med nötkött. Berglin uppger att han hann äta ungefär halva innan han förstod att något inte stämde. Händelsen gjorde honom enligt SVT mycket illa till mods.

Efteråt återvände reportern till restaurangen för att fråga Max distriktschef i södra Norrland hur ett sådant misstag kan ske.

I inslaget försöker han förklara hur situationen upplevdes för honom.

”Allt är ju relativt. Det är inte synd om mig. Men om man som köttätare vill förstå en vegetarian eller vegans perspektiv kan man ju föreställa sig hur det skulle kännas om man åt en hamburgare och i efterhand fick veta att den i själva verket var gjord på människokött”.

Reportaget spreds snabbt och väckte starka reaktioner. Kritiker menar att public service inte bör använda resurser på ett ärende där en egen reporter är direkt inblandad.

Civilförsvarsminister Carl Oskar Bohlin skrev följande på plattformen X:

”Det här reportaget kan inte beskrivas som annat än uppseendeväckande. Av det enkla skälet att SVT, en verksamhet finansierad av skattekollektivet, här låter en medarbetare bedriva ansvarsutkrävande i SVT:s namn för sina privata vendettor.”

Flera debattörer har också ifrågasatt formuleringen i inslaget där reportern påpekar att just en SVT-journalist råkade få fel burgare.

SVT försvarar

På SVT Gävleborg ser ansvarig utgivare Joanna Wågström annorlunda på saken.

Enligt henne började allt med att reportern berättade på redaktionen vad som hänt. Händelsen väckte en journalistisk fråga om hur vanligt det är att gäster får fel mat, särskilt när vegetariska alternativ beställs.

Beslutet att göra inslaget togs av redaktionen. Wågström skriver i ett svar att syftet var att undersöka ett fenomen som kan beröra många konsumenter.

Redaktionen valde också att vara öppna med hur idén uppstod. Samma granskning hade enligt utgivaren kunnat göras om en vanlig kund råkat ut för samma sak.

Debatten fortsätter nu på sociala medier och i medievärlden. Frågan som återstår handlar om var gränsen går mellan personlig erfarenhet och journalistisk granskning.