August M
Trump-administrationen har presenterat en plan för att minska centrala skyddsåtgärder i Endangered Species Act. De föreslagna ändringarna skulle ge ekonomiska hänsyn större betydelse och ta bort automatiska skydd för hotade djurarter. Naturvårdsgrupper varnar för att detta kan påskynda förlusten av livsmiljöer och driva sårbara arter närmare utrotning.
Ett nytt försök att revidera USA:s främsta naturskyddsbestämmelser har öppnat en ny konflikt mellan Trump-administrationen och naturvårdsorganisationer.
Kärnfrågan gäller i vilken utsträckning ekonomiska konsekvenser ska påverka beslut om att skydda arter som redan pressas av exploatering och klimatförändringar.
Regulatorisk omarbetning
Enligt CNN har det amerikanska inrikesdepartementets Fish and Wildlife Service och NOAA:s National Marine Fisheries Service föreslagit att regler från den första Trump-administrationen återinförs — regler som försvagade skyddet för sårbara växter och djur.
En central förändring skulle innebära att ekonomiska överväganden får större betydelse när man avgör om en art kvalificerar för skydd enligt Endangered Species Act.
Myndigheterna vill också avskaffa den långvariga ”blanket rule”, som automatiskt utvidgade skyddsnivån för utrotningshotade arter till alla arter som klassats som ”hotade”.
Organisationer för äganderätt hade utmanat regeln i domstol, men målet pausades när den tidigare regeringen började skriva om bestämmelsen.
Enligt den nya planen går regleringen nu in i en 30 dagar lång offentlig kommentarsperiod innan slutligt godkännande.
Administrationens försvar
Tjänstemän inom Trump-administrationen sade till CNN att ändringarna skulle modernisera lagen och skapa större enhetlighet i federala beslut.
Inrikesminister Doug Burgum sade: ”Denna administration återför Endangered Species Act till dess ursprungliga syfte — att skydda arter genom tydliga, konsekventa och lagliga standarder som samtidigt respekterar livsuppehället för de amerikaner som är beroende av vårt land och våra resurser.”
Branschorganisationer, däribland aktörer inom energi och gruvdrift, har länge hävdat att miljöregler bromsar stora projekt och medför höga efterlevnadskostnader.
Miljörörelsens reaktion
Naturvårdsorganisationer reagerade kraftigt. Jane Davenport, chefsjurist vid Defenders of Wildlife, sade att förslaget kan radera decennier av framsteg för arter som kämpar för att återhämta sig.
Miljöaktivister betonade också att allmänheten i stort stöder starka skyddsåtgärder. Earthjustice-juristen Kristen Boyles sade enligt CNN: ”Trumps angrepp på Endangered Species Act visar en grov felbedömning av stämningen i landet.
De flesta människor kommer inte att acceptera att vår naturliga miljö offras för ett gäng miljardärer och företagsintressen.”
Vad händer härnäst
CNN rapporterade att när den offentliga kommentarsperioden avslutats kan myndigheterna gå vidare med att slutföra reglerna — ett steg som sannolikt kommer att möta ytterligare rättsliga utmaningar från miljöorganisationer.
Källa: CNN
