Asger Risom
OpenAI diskuterar enligt uppgift att ge Trump-administrationen en andel på 42,6 miljarder dollar, vilket väcker allvarliga farhågor om att ChatGPT:s algoritm kan manipuleras för att gynna statliga narrativ.
OpenAI förhandlar i tysthet om ett massivt avtal som kan ge Trump-administrationen en ägarandel på fem procent i företaget. Detta oöverträffade drag kommer precis när det ledande AI-företaget möter intensiv statlig granskning av sina kommande modeller. Enligt en ny rapport från CNN värderas denna föreslagna aktieandel för närvarande till svindlande 42,6 miljarder dollar.
OpenAI:s vd Sam Altman lanserade idén som ett sätt att låta den amerikanska allmänheten ta del av AI:ns ekonomiska uppsida. Han föreställer sig en statlig förmögenhetsfond där vanliga medborgare får en bit av kakan när tekniken omformar ekonomin. Kritiker påpekade dock omedelbart faran med att blanda statligt ägande med en maskin som miljoner använder för daglig information.
Den största rädslan är hur denna massiva ekonomiska hävstång faktiskt kan påverka de underliggande algoritmerna som driver ChatGPT. Om en sittande president har miljarder i aktiekapital suddas gränsen ut mellan en objektiv teknikplattform och ett statligt sponsrat språkrör. Experter oroar sig för att boten så småningom kan justeras för att gynna vissa politiska narrativ eller begrava obekväma fakta.
Att anpassa algoritmen efter statens behov
Att ge regeringen en bokstavlig plats vid bordet förändrar dynamiken i hur AI-plattformar fungerar bakom stängda dörrar. En administration med ett ekonomiskt intresse i spelet kan enkelt pressa utvecklare att ändra hur boten hanterar kontroversiella frågor. Folk frågar ChatGPT om allt från historiska händelser till aktuella vallagar och litar på att det är ett neutralt bollplank.
Om dessa svar i tysthet filtreras genom en partisk lins skapar det ett briljant men osynligt verktyg för narrativ kontroll. Eftersom AI genererar konverserande och självsäkra svar stannar användare sällan upp för att ifrågasätta textens inneboende partiskhet. Detta gör tekniken mycket farligare än traditionella medier när det gäller subtil, utbredd politisk manipulation.
Den potentiella inblandningen sträcker sig långt bortom att bara justera texten som dyker upp på din skärm idag.
Statligt inflytande skulle kunna diktera exakt vilka historiska arkiv och nyhetsdatabaser som används för att träna nästa generation av modeller. Genom att svälta AI:n på specifika synpunkter skulle myndigheter effektivt kunna radera avvikande åsikter från det digitala medvetandet helt och hållet.
Att köpa regulatoriska tjänster med miljardandelar
Tidpunkten för detta miljardförslag känns otroligt strategisk med tanke på de nuvarande regulatoriska hindren som AI-företag står inför.
Både OpenAI och dess främsta konkurrent, Anthropic, har fått sina senaste produktlanseringar försenade av strikta federala säkerhetsgranskningar. Bara förra månaden tvingade Vita huset faktiskt OpenAI att begränsa sin GPT 5.6-lansering till en handfull godkända partner.
Att erbjuda regeringen en massiv utbetalning precis innan en mycket efterlängtad börsnotering ser väldigt mycket ut som att köpa sig regulatorisk lättnad. Medan Altman beskriver femprocentsandelen som en offentlig utdelning, skapar det en massiv intressekonflikt i Washington.
Regeringen skulle plötsligt få i uppdrag att övervaka ett företag som direkt fyller statens fickor.
Detta drag matchar perfekt Trumps bredare strategi att aggressivt låsa den inhemska kontrollen över kritisk framväxande teknik. I augusti köpte hans administration en andel på 8,9 miljarder dollar i Intel bara för att säkra nationens leveranskedja för mikrochips. Men att behandla en inflytelserik AI-chattbot som en vanlig handelsvara är en riskabel chansning som permanent kan äventyra dess neutralitet.
