Ida Hansson
President Donald Trumps allt mer offensiva hållning i frågan om Grönland har skapat oro – både bland europeiska allierade och inom delar av hans egen administration.
Frågan, som under Trumps första mandatperiod sågs som ett udda utspel, har nu vuxit till ett av de största utrikespolitiska tvisteämnena mellan USA och Europa på flera decennier.
Enligt CNN:s rapportering finns det rådgivare runt presidenten som ifrågasätter en militär väg framåt.
Samtidigt råder det bred enighet inom administrationen om att Grönland har stor strategisk betydelse för USA, inte minst ur ett säkerhetspolitiskt perspektiv i Arktis.
Söker alternativ till militär konfrontation
Inom Trumps krets förs, enligt uppgifter, diskussioner om andra sätt att öka USA:s inflytande i regionen.
konomiska påtryckningar, såsom tullar, ses av flera som ett mindre riskfyllt verktyg än militära hot. Resonemangen handlar också om möjligheten till fördjupade säkerhetssamarbeten eller former av gemensam styrning, snarare än ett fullständigt amerikanskt övertagande.
Europeiska ledare hoppas samtidigt att situationen ska kunna lösas genom förhandlingar.
Efter kontakter mellan Trump och flera europeiska regeringschefer har det funnits förhoppningar om att USA ska kunna nöja sig med utökad militär närvaro och tydligare säkerhetsgarantier, i stället för territoriella krav.
Tullar och hårdare tonläge
Trots detta har presidenten skärpt retoriken.
Hot om tullar mot europeiska länder som motsätter sig USA:s ambitioner har lett till ökande frustration bland Nato-allierade.
Samtidigt har militära övningar i Arktis tolkats som en faktor som ytterligare trappat upp konflikten.
CNN rapporterar också att flera amerikanska experter pekar på att USA redan har betydande militär infrastruktur på Grönland, vilket gör att ett formellt övertagande inte anses nödvändigt för att uppnå centrala säkerhetspolitiska mål.
Presidenten håller fast vid sin linje
Trots invändningar och alternativa förslag har Trump konsekvent signalerat att han inte ser samarbete som ett fullgott alternativ.
Enligt presidenten krävs formell kontroll för att USA fullt ut ska kunna säkra sina intressen i regionen.
Denna hållning fortsätter att skapa spänningar – både inom administrationen och i relationerna med Europa – och frågan om Grönland ser därmed ut att förbli en politisk konfliktpunkt under överskådlig tid.
Källa: CNN
