Ida Hansson
I en genomgång sammanfattar Kyiv Independent hur Ukraina, med små utsikter till ett snabbt Natomedlemskap, söker alternativa säkerhetslösningar.
Tidningens analys visar hur frågan om så kallade ”Article 5-liknande” garantier blivit central i diskussionerna om fred, men också varför dessa löften är svåra att göra trovärdiga.
Samtidigt väcker både USA:s roll och Rysslands hållning grundläggande frågor om avskräckning och långsiktig stabilitet.
Ett skifte i strategi
Enligt Kyiv Independent har Ukrainas ledning dragit slutsatsen att politiska utfästelser utan militär tyngd inte räcker. Erfarenheterna från tidigare internationella överenskommelser har gjort Kyiv skeptiskt till avtal som saknar tydliga mekanismer för försvar.
Därför har fokus flyttats från medlemskap i Nato på kort sikt till säkerhetsgarantier som i praktiken ska efterlikna alliansens princip om kollektivt försvar.
Målet är att göra ett framtida ryskt angrepp betydligt mer kostsamt.
Västs öppning
Efter möten i Berlin mellan ukrainska, amerikanska och europeiska företrädare noterar Kyiv Independent att Washington visar en försiktig öppenhet.
President Volodymyr Zelensky har signalerat att Trumps krets verkar beredd att diskutera garantier som förankras politiskt i USA.
Ett gemensamt uttalande från europeiska ledare ger enligt analysen en bild av hur detta kan se ut: en europeiskt ledd styrka, med amerikanskt stöd, placerad bakom frontlinjen.
Uppgiften skulle vara att bidra till Ukrainas militära återuppbyggnad samt säkra luftrum och sjöleder, medan USA bland annat hjälper till med övervakning av en vapenvila.
Trovärdighet i fokus
Kyiv Independent betonar att den avgörande frågan är om garantierna verkligen avskräcker Ryssland. Ukrainska företrädare, däribland parlamentarikern Oleksandr Merezhko, resonerar enligt tidningen att skyddet bara fungerar om ett angrepp på Ukraina i praktiken behandlas som ett angrepp på USA.
Samtidigt har Moskva tydligt motsatt sig varje lösning som innebär Nato-trupper i Ukraina, vilket kraftigt begränsar handlingsutrymmet.
Osäker amerikansk roll
Analysen lyfter även fram tvivlen kring USA:s långsiktiga åtagande. Även om kongressen skulle ge sitt stöd finns en osäkerhet kring hur bindande löftena är i praktiken, särskilt mot bakgrund av Donald Trumps tidigare uttalanden om Nato.
Detta skapar ett dilemma: garantier som är för starka riskerar att stoppas av Ryssland, medan svagare löften kan accepteras just för att de saknar verklig kraft.
Ett första steg
Trots riskerna menar flera bedömare, enligt Kyiv Independent, att säkerhetsgarantierna kan ses som början på en längre process.
De beskrivs som ett steg mot gradvis starkare skydd för Ukraina, snarare än en färdig lösning på kriget.
Källa: Kyiv Independent
