Startsida Nyheter Var skulle det vara säkrast om tredje världskriget började? Analytiker...

Var skulle det vara säkrast om tredje världskriget började? Analytiker pekar ut 11 platser

Nato soldater
PRESSLAB / Shutterstock

I takt med att spekulationerna om ett möjligt tredje världskrig ökar frågar sig många människor var i världen det skulle vara säkrast att befinna sig.

Just nu läser andra

Enligt LA.LV har analytiker identifierat flera länder som kan erbjuda relativ säkerhet om ett globalt krig skulle bryta ut.

Vad gör ett land säkrare

Experter säger att vissa faktorer ökar ett lands chanser att undvika de värsta konsekvenserna av ett storskaligt krig.

Dessa inkluderar politisk neutralitet, geografisk isolering, låg militär inblandning och begränsad strategisk betydelse.

Analytiker från Institute for Economics and Peace, som citeras av den utländska nyhetssajten Tyla, har granskat dessa faktorer för att identifiera länder som potentiellt skulle kunna förbli säkrare i en global konflikt.

Länder som anses säkrare

Baserat på dessa kriterier identifierade forskarna 11 länder som kan erbjuda större säkerhet under en världsomfattande konflikt.

Läs också

Bland de platser som ofta lyfts fram av analytiker finns Island, Nya Zeeland, Schweiz, Bhutan, Chile, Fiji, Indonesien, Argentina, Grönland och Antarktis.

Många av dessa platser är geografiskt avlägsna eller politiskt neutrala, vilket gör dem mindre benägna att bli direkt involverade i stora militära konfrontationer.

Isolering som skydd

Vissa av områdena på listan drar nytta av extrem isolering.

Antarktis har till exempel ingen permanent befolkning, förutom forskningspersonal som är stationerad där tillfälligt.

Eftersom kontinenten saknar militär infrastruktur och ligger långt från stora strategiska mål säger analytiker att det är osannolikt att den skulle bli direkt involverad i en global konflikt.

Läs också

Ingen plats helt säker

Trots listan varnar experter för att idén om en helt säker plats under ett världskrig är relativ.

En storskalig konflikt som involverar kärnvapen skulle sannolikt få globala miljömässiga, ekonomiska och humanitära konsekvenser.

Även länder långt från slagfält kan fortfarande drabbas av störningar i globala leveranskedjor, ekonomisk instabilitet och möjliga följder av kärnvapenattacker.

Källor: LA.LV, Tyla, Institute for Economics and Peace

Ads by MGDK