Ida Hansson
USA:s attack mot Iran har utlöst skarp kritik från folkrättsexperter. Professor Mark Klamberg varnar för att västvärlden själva kan drabbas om principen om självförsvar fortsätter urholkas.
Den internationella rättsordningen befinner sig i en kris. Det menar Mark Klamberg, professor i folkrätt vid Stockholms universitet, som riktar skarp kritik mot USA:s agerande efter attacken mot Iran. Han menar att Vita huset inte följer folkrättens tydliga regelverk kring våldsanvändning – nämligen att det endast är tillåtet vid självförsvar eller med FN:s godkännande.
Klamberg varnar särskilt för hur den typen av argumentation kan slå tillbaka mot väst. USA och Israel hävdar att deras agerande mot Iran är ett försvar mot framtida hot – men han menar att liknande resonemang använts av Ryssland inför invasionen av Ukraina.
– Man måste komma ihåg att de här argumenten och den här typen av självförsvar, som en del tycker är lämpliga i förhållande till Iran, senare kan användas mot oss i väst, säger han till SVT.
Enligt Klamberg är detta inte ett isolerat problem. Han menar att folkrätten har varit på nedgång länge, med milstolpar som USA:s invasion av Irak 2003 och Rysslands annektering av Krim 2014. Situationen har förvärrats ytterligare med kriget i Ukraina.
Kritiken stannar inte vid USA. Enligt flera folkrättsexperter SVT pratat med är Israels militära agerande efter Hamas terrorattack 2023 oproportionerlig, även om självförsvar initialt var legitimt. Klamberg drar paralleller mellan Israel, USA och Rysslands retorik: en gemensam tendens att hänvisa till vaga framtida hot.
På frågan om det någonsin varit så här illa svarar Klamberg:
– Jag tycker under den här perioden efter 1945 så är vi väl på väg mot någon form av lågvattenmärke.
