Mattias Svensson
USA:s attack mot Irans kärntekniska anläggningar har utlöst både politisk storm och konstitutionella frågor. Donald Trump anklagas för att ha kringgått kongressen och kritiseras för att ha avfärdat diplomatin.
Kritiken mot president Donald Trump har intensifierats efter nattens flygattacker mot Irans kärntekniska anläggningar i Fordo, Natanz och Isfahan. Kongressledamoten Alexandria Ocasio-Cortez gick till hårt angrepp:
”Presidentens katastrofala beslut att bomba Iran utan tillstånd är en allvarlig kränkning av konstitutionen och kongressens befogenhet att vidta åtgärder mot Iran”, skrev hon på X.
Trots att en riksrättsprocess kräver kongressens medverkan, menar USA-experten Dag Blanck att möjligheten är liten.
– Den amerikanska konstitutionen säger att det bara är kongressen som kan förklara krig men det var länge sedan det såg ut så i verkligheten, säger han enligt TV4 Nyheterna.
I ett direktsänt tal från Vita huset efter attacken förklarade Trump att ”målet var att förstöra Irans anrikningskapacitet och ett stopp för det kärnvapenhot som utgörs av världens främsta sponsor av terrorism”.
Detta retoriska drag finner visst stöd enligt Ginna Lindberg, USA-korrespondent på Sveriges Radio. Hon tillägger: – Många demokrater och även många i hans eget parti tycker att han borde ha valt diplomatins väg istället och att man inte hade nåtts vägs ände när det gäller just diplomatin och eventuella förhandlingar.
Attacken kom efter dagar av stigande spänning mellan Israel och Iran. Många undrade om USA skulle ingripa utan kongressens godkännande. Nu ställs Trump inför det faktum att han lovat att inte dra in USA i fler ”onödiga krig”.