Kenneth Glad
Ett uppmärksammat teknikmål har avslutats utan något avgörande i kärnfrågan. Nästa steg väntas fokusera på om målet avvisades för tidigt.
Elon Musk planerar att överklaga domen efter att en jury i Kalifornien ogillade hans stämning mot OpenAI, Sam Altman och Microsoft, rapporterar Ghacks.
Beslutet avgjordes av tidsfrågan. Juryn fann att Musk väntade längre än den lagliga tidsfristen med att driva krav om brott mot ett ideellt förtroendeuppdrag och obehörig vinning.
Det innebär att juryn inte tog ställning till om OpenAI missbrukade sitt ursprung som ideell organisation eller om Musks anklagelser kunde styrkas.
Efter domen skrev Musk på X att utgången grundade sig på en ”fristteknikalitet” snarare än ”på sakfrågan i målet”.
När det gäller OpenAI-fallet avgjorde domaren och juryn aldrig själva sakfrågan, utan endast en fristteknikalitet.
Klicka för att visa externt innehåll från twitter,
- Du kan alltid aktivera och inaktivera tredjepartsinnehåll.
Du godkänner att visa externt innehåll från tredje part. Personuppgifter kan skickas till innehållsleverantören och andra tredjepartstjänster.
Begränsade krav
Enligt tekniksajten nådde juryn sitt enhälliga beslut efter ungefär två timmars överläggning, efter en tre veckor lång rättegång i Oakland.
När anspråken mot OpenAI föll på grund av preskription avvisades även kraven mot Microsoft enligt lag.
Musk hade hävdat att hans tidiga stöd till OpenAI, inklusive omkring 38 miljoner dollar, var kopplat till ett välgörenhetsuppdrag som inte borde ha omvandlats till en kommersiell struktur.
OpenAI förnekade den versionen av händelserna och beskrev stämningen som ett konkurrensangrepp från Musk, som senare grundade xAI.
Det ursprungliga uppdraget
Konflikten går tillbaka till OpenAI:s tidiga identitet som en ideell forskningsorganisation grundad 2015 av Musk, Altman och andra.
Rättegången undersökte om senare förändringar i bolagsstrukturen svek den ursprungliga modellen eller speglade en nödvändig strategisk förändring.
Altman vittnade om att Musk stödde skapandet av en vinstdrivande struktur men ville ha kontroll över den nya enheten.
OpenAI:s advokat William Savitt hävdade att bevisningen som lades fram under rättegången undergrävde Musks beskrivning av OpenAI:s ursprung.
Överklagande möter hinder
Reuters rapporterade att juridiska bedömare såg en svår väg framåt för Musk. Överklaganden som bygger på bedömningar kring tidsfrister kan vara svåra att vinna eftersom högre domstolar ofta ger stort utrymme åt hur juryer har bedömt bevis och tidsförlopp.
OpenAI:s talesperson Sam Singer kallade domen ”en enorm seger” och sade att målet var ”ett försök från herr Musk att bromsa en konkurrent”.
Domen avslutar en fas av tvisten, men Musks planerade överklagande innebär att striden om OpenAI:s förflutna och framtid kan fortsätta.
Källor: Ghacks, Reuters
