Jens Asbjørn Bøgen
Faktum är att han undvek militärtjänst fem gånger på grund av hälsoskäl.
Faktum är att han undvek militärtjänst fem gånger på grund av hälsoskäl.
En krigshjälte?
Efter att ha godkänt flyganfall mot Iran i juni, beskrev USA’s president Donald Trump sig själv som en ”krigshjälte” i en intervju med den konservative radiopersonligheten Mark Levin.
Men kan man verkligen betraktas som en krigshjälte utan att ha tjänstgjort i militären?
Flera uppskov från värnplikten
Enligt Politico har Donald Trump varken tjänstgjort i militären eller deltagit i någon väpnad konflikt.
Under Vietnamkriget fick han fem uppskov från värnplikten på grund av medicinska skäl – bensporrar – vid 22 års ålder.
Det har dock inte hindrat honom från att offentligt kritisera tidigare militärer.
Trump: ”McCain var ingen krigshjälte”
År 2015 hävdade Trump att den avlidne senatorn John McCain inte var någon krigshjälte, och tillade att han ”föredrar människor som inte blev tillfångatagna”.
McCain tillbringade fem år som krigsfånge i Nordvietnam.
Döda soldater kallade ”förlorare”
År 2020 rapporterade The Atlantic att Trump i privata sammanhang kallat stupade soldater för ”förlorare” och ”soppor”.
Han är dock långt ifrån den enda överbefälhavare som saknar militär bakgrund.
Inte ensam om att inte ha tjänstgjort
Historiskt sett har många amerikanska presidenter haft militär erfarenhet före sin politiska karriär.
Men sedan George W. Bushs tid i Vita huset har inga presidenter haft aktiv tjänstgöring.
Av de fem senaste presidenterna saknar fyra militär bakgrund (Bill Clinton, Barack Obama, Joe Biden och Donald Trump).
Presidentens roll som överbefälhavare
Enligt konstitutionen är USA’s president överbefälhavare för de väpnade styrkorna.
I artikel 2, sektion 2, fastslås att presidenten är ”Överbefälhavare för USA’s armé och flotta samt för delstaternas milis när dessa kallas i faktisk tjänst för Förenta staterna..”
En civil överbefälhavare med stor makt
Termen ”överbefälhavare” betecknar den högst rankade officeren i landets väpnade styrkor – ofta statschefen.
Detta innebär att presidenten har befogenhet att fatta avgörande militära beslut, inklusive att inleda operationer, utan krav på egen militär erfarenhet.
Balansgång mellan makt och demokrati
När en civil ledare även är överbefälhavare kan gränserna mellan demokratiskt styre och koncentrerad makt bli otydliga.
Presidentens beslut är dock beroende av kongressens godkännande, särskilt vad gäller budget för militären.
Högsta domstolen ser till att den verkställande makten hålls inom rättsliga ramar.
Kongressens kontrollfunktion
Kongressen kan ge presidenten rätt att utfärda exekutiva order som överbefälhavare vid behov av nationell säkerhet.
Vid yttre hot kan presidenten agera kraftfullt, till exempel genom att utlysa undantagstillstånd.
Rådgivning från militära experter
Presidenten ansvarar för övergripande militär strategi, inklusive taktik och truppförflyttningar, och konsulterar ofta sina militära rådgivare.
Trump har dock ofta kritiserats för att agera på egen intuition snarare än på expertråd.
En komplex roll
Kritiker menar att avsaknaden av militär erfarenhet kan vara problematisk hos en överbefälhavare.
Samtidigt bygger USA’s system på civilt ledarskap över militären, vilket syftar till att säkerställa demokratiskt ansvar.
Ledarskap på strategisk nivå
Överbefälhavarens roll handlar om att fatta strategiska beslut snarare än att leda trupper på fältet.
Förmåga att överblicka helheten är viktigare än praktisk militär erfarenhet.
Vikten av strategiskt tänkande
En framgångsrik överbefälhavare måste förstå militära kapaciteter och geopolitiska samband.
Flera experter ifrågasätter om Trump uppfyller detta, bland annat med hänvisning till hur han behandlat internationella allierade och handelspartners.
Tillit till militära ledare är avgörande
För att effektivt leda militären krävs förtroende för rådgivare.
Under Trumps ledarskap har flera högt uppsatta militärer avgått eller blivit avskedade – inklusive en av USA’s högste NATO-amiral våren 2025.
Inte nödvändigtvis dåligt – men potentiellt farligt
Att USA’s överbefälhavare saknar militär erfarenhet är inte unikt och behöver inte vara negativt.
Men det förutsätter ett ansvarsfullt och informerat ledarskap.
I Trumps fall har många ifrågasatt just detta – vilket gör frågan om överbefälhavarens roll extra viktig.
