Mimmo Wiestål Fischetti
FBI-direktör Kash Patel får hård kritik för sitt agerande i samband med mordutredningen av den konservative aktivisten Charlie Kirk. Från lyxmiddag på Manhattan till förhastade inlägg på sociala medier – flera nuvarande och tidigare FBI-tjänstemän menar att hans hantering väcker frågor om ledarskap och omdöme.
Kritik mot beslut mitt i krisen
Enligt flera källor inom både FBI och Trumpadministrationen var Patel:s agerande från onsdagens skottlossning till gripandet av den misstänkte på fredagen kantat av tveksamma beslut. Fyra tidigare FBI-toppar och två regeringskällor beskriver en ledare som saknar erfarenhet och förmåga att möta en nationell kris, rapporterar NBC News.
”Han har noll ledarskapserfarenhet,” säger Christopher O’Leary, tidigare FBI-chef inom kontraterrorism.
Lyxmiddag och förhastade inlägg
Bara timmar efter mordet på Utah Valley University befann sig Patel på den exklusiva restaurangen Rao’s i New York, enligt två källor. Kort innan hade han publicerat ett inlägg på X där han påstod att en misstänkt gripits – ett påstående som snart drogs tillbaka.
Flera tidigare FBI-chefer menar att inläggen var både för tidiga och onödiga, och att de underminerade allmänhetens förtroende för myndigheten.
”Utredningar är ingen tävling om vem som kan twittra först,” säger en tidigare FBI-chef.
Hård intern press
Dagen efter mordet höll Patel en konferenssamtal med agenter över hela landet tillsammans med sin vicechef Dan Bongino. Enligt flera källor var samtalet laddat, och Patel anklagade FBI:s kontor i Salt Lake City för att inte dela information snabbt nog.
Samma dag reste han till Utah, trots råd att hålla sig borta tills ett gripande skett. Beslutet kritiseras nu för att ha riskerat att störa själva utredningen.
”En seriös direktör hade aldrig dykt upp så tidigt. Det distraherar bara,” säger en tidigare FBI-chef.
Uttalanden mot lokala myndigheter
Efter gripandet av 22-årige Tyler Robinson skrev Patel på X att FBI, mot andra myndigheters rekommendationer, pressat fram offentliggörandet av övervakningsbilder som ledde till gripandet. Uttalandet fick mothugg från Utahs delstatsmyndigheter, som menade att Patel förvanskade deras arbete.
En före detta högt uppsatt polis säger att Patel snarare försökte imponera på president Trump än att stärka samarbetet med lokala utredare.
”Det gynnar aldrig FBI att kritisera de lokala myndigheterna,” säger han.
En turbulent tid vid makten
Kritiken mot Patel har inte enbart med mordutredningen att göra. Hans tid som FBI-chef har präglats av omfattande omplaceringar och avsked av tjänstemän som varit inblandade i utredningar om Trump eller stormningen av Kapitolium den 6 januari.
”Deras politik riskerar att förstöra en hel generation av byråns arbete,” säger O’Leary.
Vita huset försvarar
Trots kritiken har Vita huset tagit Patel i försvar. En talesperson framhåller att han ”arbetar dag och natt” och att president Trump uttryckt fullt förtroende för hans insats.
Men frågan som nu väcks både inom och utanför FBI är om Patel, i en av USA:s mest känsliga maktpositioner, har det omdöme och den erfarenhet som krävs för att leda landets främsta brottsutredande myndighet genom kriser.
