Mimmo Wiestål Fischetti
Europa ska ta ett betydligt större ansvar för sitt eget försvar när USA flyttar militärt fokus till andra delar av världen.
Förändringen kallas NATO 3.0 och hyllas av alliansens ledning.
Men tidigare USA-ambassadören Ivo Daalder ser något helt annat: ett NATO där Washington inte längre betraktar Europas säkerhet som lika avgörande.
NATO genomgår en av sina största förändringar på årtionden.
Europeiska medlemsländer och Kanada rustar upp samtidigt som USA minskar delar av sitt konventionella militära åtagande i Europa.
Den nya ansvarsfördelningen har fått namnet NATO 3.0, skriver Euronews.
NATO:s generalsekreterare Mark Rutte beskriver modellen som ”ett starkare Europa i ett starkare NATO”.
Vid toppmötet i Ankara i juli framhöll han att de europeiska allierade och Kanada nu tar ett större ansvar för den gemensamma säkerheten.
Kritiker befarar däremot att begreppet framför allt ger ett positivt namn åt en amerikansk reträtt.
NATO 3.0 flyttar ansvaret till Europa
Bakom förändringen ligger USA:s ambition att kunna lägga mer militär kraft på andra regioner, inte minst Asien.
Understatssekreteraren Elbridge Colby har beskrivit NATO 3.0 som en återgång till en mer militärt fokuserad och pragmatisk allians.
För Europas del innebär det större krav på egna pengar, vapen och förband.
NATO-länderna har redan enats om målet att lägga 5 procent av BNP på försvars- och säkerhetsrelaterade utgifter senast 2035.
Enligt Rutte har den samlade nivån redan nått omkring 4 procent under 2026.
Europa och Kanada ökade dessutom sina kärnutgifter för försvaret med mer än 90 miljarder dollar i reala termer under 2025.
Samtidigt har USA justerat vilka resurser som ska kunna ställas till NATO:s förfogande.
Rutte har bekräftat förändringen och argumenterat för att det är rimligt att Europa gradvis tar en större del av ansvaret för sitt konventionella försvar.
Tidigare ambassadören: ”Lipstick on a pig”
Alla delar inte bilden av ett starkare NATO.
Ivo Daalder, tidigare amerikansk NATO-ambassadör, går betydligt längre i sin kritik.
Till Euronews beskriver han NATO 3.0 som ”putting lipstick on a pig”.
Enligt Daalder signalerar Trumpadministrationen att Europas säkerhet inte längre har samma betydelse för USA:s egen säkerhet.
Han menar också att Washington inte längre betraktar Ryssland som ett hot mot USA på samma sätt som tidigare.
Det är just där den stora osäkerheten kring NATO 3.0 finns.
Rutte framhåller att USA även fortsättningsvis ska vara engagerat, samtidigt som Europa tar över mer av det konventionella ansvaret.
NATO har också fortsatt beskrivit Ryssland som ett långsiktigt hot mot alliansens territorium.
För Europas NATO-länder blir nästa steg därför mer konkret än själva namnet NATO 3.0: de ökade försvarsbudgetarna måste snabbt omvandlas till soldater, vapensystem, industriell kapacitet och militär beredskap som kan ersätta delar av det USA inte längre avser att stå för.
