Mimmo Wiestål Fischetti
Donald Trump trappar upp kampen om sina omfattande importtullar. I ett långt inlägg på Truth Social hävdar presidenten att USA redan drar in ”hundratals miljarder dollar” på tullarna – och att intäkterna snart kommer att skjuta i höjden när företagens möjligheter att runda avgifterna tar slut.
Samtidigt väntar Högsta domstolen ett historiskt avgörande om Trumps rätt att införa tullarna på egen hand. Enligt flera bedömare kan utslaget rita om både USA:s handelspolitik och presidentmakten.
Trump: Företag har ”hamstrat” för att slippa tullar
I inlägget på Truth Social beskriver Trump hur importörer i månader ska ha köpt upp stora lager för att undvika att betala tullar ”i det korta perspektivet”. Den effekten, skriver han, är på väg att ta slut. När lagren tunnas ut kommer tullarna enligt Trump att börja betalas fullt ut – och då ska intäkterna ”SKYROCKET” och bli ”RECORD SETTING”.
Trump kopplar detta till både nationell säkerhet och framtida välstånd, och menar att tullarna ska sätta USA på en ”ny och oöverträffad kurs”.
Högsta domstolen prövar om Trump ens får införa tullarna
Bakgrunden är två rättsprocesser där småföretag och delstater ifrågasätter Trumps globala tullprogram. De menar att presidenten har använt en nödbefogenhetslag – IEEPA från 1977 – på ett sätt som i praktiken ger honom rätt att införa skatter utan kongressens godkännande.
Högsta domstolen tog upp fallet med snabb handläggning och hörde argument den 5 november 2025. Enligt bland andra SCOTUSblog och ABC News såg flera domare skeptiskt på att en president ska kunna lägga så breda tullar med hänvisning till ”nationellt nödläge”.
Domstolar underkände tullarna – men de gäller än
Före Högsta domstolens prövning slog en federal appellationsdomstol fast att Trump gått utanför sina befogenheter när han införde tullar på nästan all import med stöd av IEEPA. Domstolen ansåg att kongressen troligen aldrig avsett att ge presidenten så fri tullmakt.
Trots domen ligger tullarna kvar tills vidare i väntan på Högsta domstolens slutliga besked, enligt Reuters och AP News.
Två helt olika bilder av tullarnas syfte
Trump framställer tullarna som en gigantisk intäktskälla som ska göra USA rikare och starkare. Men i processen inför Högsta domstolen har Vita huset argumenterat annorlunda.
Enligt Washington Post sade Trumps juridiska ombud i domstolen att tullarna framför allt är tänkta som ett styrmedel – inte som ett sätt att få in pengar. Resonemanget väckte frågor hos flera domare, eftersom Trump offentligt gång på gång lyft tullintäkter som ett huvudargument.
Faktagranskare har dessutom tidigare ifrågasatt Trumps nivåer på tullintäkterna. Enligt FactCheck.org har han kraftigt överdrivit summorna jämfört med officiell statistik från finansdepartementet.
Trump varnar motståndare – och väntar på domslut
I Truth Social-inlägget går Trump hårt åt kritikerna och hävdar att de ”tjänar fientliga utländska intressen”. Han avslutar med att han ”ser fram emot” Högsta domstolens beslut i vad han kallar en brådskande och tidskänslig fråga – för att tullpolitiken ska kunna fortsätta ”utan avbrott”.
När domslutet kommer är ännu inte klart, men experter räknar med att det kan bli ett av de mest avgörande ekonomiska och konstitutionella besluten i modern tid: antingen får Trump rätt att fortsätta med tullarna i nuvarande form – eller så tvingas administrationen backa och eventuellt betala tillbaka stora summor, enligt SCOTUSblog.
