Trump rasar mot domare efter ny smäll i ballroom-bråket

I ett inlägg på Truth Social kallar presidenten domaren för “Trump-hatande” och hävdar att beslutet tvingar skattebetalarna att stå för notan i stället för privata givare.

Trump riktar ilskan mot domstolen

I inlägget på Truth Social skriver Trump att domaren vill att kongressen ska betala “hundratals miljoner dollar” för en “glorious ballroom” i stället för att acceptera donationer från amerikanska företag och privatpersoner. 

Han beskriver projektet som en gåva till landet och menar att det är viktigt för USA:s nationella säkerhet. 

Enligt ett återgivet utdrag från hans konto hävdar Trump också att det vore “FREE to our Country” om projektet finansieras av donatorer. 

Trump går samtidigt till personangrepp mot den ansvarige domaren och skriver att denne “bör skämmas”. 

Tonläget kommer efter att domstolen på nytt satt stopp för delar av bygget. 

Domaren stoppade synliga delar av bygget

Bakgrunden är den juridiska striden om Trumps planerade ballroom vid Vita huset, ett projekt värt omkring 400 miljoner dollar. 

Enligt AP och Washington Post har en federal domare slagit fast att ovanjordiska delar av bygget inte får fortsätta utan kongressens godkännande. 

Samtidigt har vissa underjordiska arbeten som bedömts ha koppling till säkerhet fått fortsätta tillfälligt, skriver AP.

Domaren Richard Leon har enligt Washington Post varit tydlig med att hänvisningar till nationell säkerhet inte räcker om bygget saknar lagligt stöd. 

Han slog också ner på vad han beskrev som en feltolkning av ett tidigare domstolsbeslut från Trumpadministrationens sida. 

Strid om pengar och säkerhet

Trump har länge hävdat att själva ballroom-delen finansieras med privata donationer och därför inte belastar skattebetalarna. 

Det argumentet återkommer också i hans senaste utspel. 

Men enligt AP omfattar tvisten inte bara finansieringen, utan också om presidenten haft rätt att gå vidare utan kongressens godkännande och hur mycket av projektet som faktiskt kan motiveras med säkerhetsskäl.

Kritiker, däribland National Trust for Historic Preservation som drivit fallet, menar enligt AP att projektet pressats fram utan tillräcklig tillsyn och att säkerhetsargumenten överdrivits. 

Trump och hans allierade har samtidigt fortsatt beskriva bygget som nödvändigt för presidentens och Vita husets säkerhet. 

Nytt kapitel i infekterad konflikt

Bråket om ballroom-projektet har därmed blivit ännu en öppen konflikt mellan Trump och det federala rättsväsendet. 

Efter den nya domen svarar presidenten med ett välbekant grepp: att offentligt attackera domaren, ifrågasätta beslutet och framställa sig själv som utsatt för politiskt motiverad behandling.