Mimmo Wiestål Fischetti
I ett långt inlägg på Truth Social går USA:s president hårt åt rättsväsendet, anklagar politiska motståndare och kräver att åtal som han kallar ”starka” dras vidare – utan fler förseningar. Han talar också varmt om advokaten Lindsey Halligan och beskriver tidigare ansträngningar att tillsätta en annan åklagare som ett stort misstag.
Vad presidenten skrev
I sitt inlägg på Truth Social riktar presidenten skarp kritik mot det han kallar politiska spel. Han menar att flera uttalanden och poster behandlats som ”samma gamla visa” — mycket prat, ingen handling — och undrar varför inga åtgärder vidtas mot personer han nämner i förbifarten. Han skriver att han avskedade en person som tidigare påstått att han lämnat sin post frivilligt, och hävdar att det finns ”EN STOR SAK” och flera jurister som står bakom den.
Anklagelserna mot det politiska motståndet
I sitt inlägg uttrycker Trump frustration över vad han beskriver som orättvisor: två riksrättsprocesser, flera åtalsrundor mot honom och enligt hans mening grundlösa angrepp. Han menar att detta skadar både hans och presidentämbetets trovärdighet och kräver att ”rättvisan skipas nu”. Inlägget innehåller också personliga inslag — han säger att Lindsey Halligan är en ”riktigt bra advokat” som dessutom tycker om Pam, personen han skriver till.
Om den avskedade åklagaren och kritikens kärna
Presidenten berättar att man en gång var nära att sätta in en åklagare som hade stöd från demokratiska senatorer men enligt honom hade en tveksam republikansk bakgrund. Han beskriver personen som en ”Woke RINO” och menar att denne aldrig skulle ha gjort sitt jobb. Det här används i inlägget för att förklara varför han valde att byta ut personen — snarare än att acceptera vad han kallar politisk påverkan.
Lindsey Halligan — nämnd, inte presenterad
I inläggets korta omnämnande framstår Lindsey Halligan som presidentens föredragna jurist och som någon som har hans förtroende. Presidenten skriver också att Halligan ”likes you, a lot”, en personlig markering riktad till Pam. Inlägget ger inga närmare detaljer om Halligans roll eller hur hon konkret ska driva eventuella fall vidare.
Vad det kan betyda för trovärdigheten
I inlägget är tonen krävande och angelägen: presidenten framhäver att utdragna processer och upprepade åtalsanmärkningar undergräver opinionen och hans egen position. Samtidigt är många av påståendena formulerade som anklagelser utan utvecklade bevis i texten — något som, om det får fäste i offentligheten, kan både mobilisera anhängare och öka kritikerens misstänksamhet.
Vad som händer härnäst
I inlägget ges ingen konkret tidplan för rättsliga åtgärder — endast en uppmaning att agera ”NU”. Hur rättsväsendet och andra politiska aktörer väljer att svara återstår att se. För läsaren innebär texten i första hand en inblick i presidentens retorik: snabb, personlig och inriktad på att sätta press på rättsprocesser och motståndare.
