Camilla Jessen
Här är Europas “säkraste” flyktalternativ.
Geopolitiska spänningar har byggts upp sedan Rysslands invasion av Ukraina, och de senaste attackerna som involverar USA, Israel och Iran har lagt till ytterligare ett lager av osäkerhet.
Konflikten har redan spridit sig till närliggande länder, inklusive Libanon, Saudiarabien och Förenade Arabemiraten.
Med Storbritannien som intar vad landet kallar en defensiv hållning och tillåter USA att använda brittiska baser, börjar vissa nu se över beredskapsplaner – från nödpaket till att flytta.
Neutrala tillflyktsorter
Schweiz ses ofta som Europas klassiska alternativ för neutralitet. Landet har undvikit att bli inblandat i globala konflikter i mer än 200 år, vilket gör det till en osannolik deltagare i ett framtida krig.
Irland är ett annat ofta nämnt alternativ. Landet ligger nära Storbritannien, är inte medlem i NATO och har en historia av att stå utanför större konflikter, vilket kan minska risken för att bli ett direkt mål.
Österrike har också en lång tradition av neutralitet och är känt för att stå utanför NATO. Samtidigt gränsar landet till Ukraina, vilket vissa ser som en nackdel i ett scenario där konflikten sprider sig över Östeuropa.
Geografi och allianser
Danmark finns med på vissa listor trots sin litenhet, främst på grund av sin strategiska position och sitt relativt starka försvar. Landets koppling till Grönland ses också som geopolitisk viktig, även om det kan få både positiva och negativa konsekvenser beroende på hur en större konflikt utvecklas.
Portugal lyfts ofta fram på grund av sitt läge längst ut i västra Europa. Avståndet från många potentiella konfliktzoner kan fungera som en buffert, även om Portugal är medlem i NATO och därför kan dras in i bredare stridigheter.
Även förespråkare för dessa “säkrare” alternativ erkänner att ingen del av världen är helt skyddad om ett storskaligt krig skulle eskalera – särskilt om kärnvapen någon gång skulle komma in i bilden.
Källor: LadBible.
