August M
En ny simulering av kärnvapenkrig har lyft fram vilka delar av USA som kan få lägre nivåer av radioaktivt nedfall om en storskalig konflikt skulle bryta ut.
Modelleringen, som bygger på en möjlig rysk attack mot amerikanska missilanläggningar, tyder på att vissa regioner skulle kunna påverkas mindre än andra, även om experter betonar att ingen plats skulle vara helt säker, rapporterar LADbible.
Modell av kärnvapenattack
Enligt LADbible skapade Newsweek en karta som uppskattar hur mycket strålning varje amerikansk delstat skulle kunna få efter en hypotetisk rysk attack mot silofält för interkontinentala ballistiska missiler (ICBM).
Simuleringen undersökte radioaktivt nedfall under en fyra dagar lång period efter explosionerna.
Missilfälten som riktas in på i modellen ligger huvudsakligen i Colorado, Wyoming, Nebraska, Montana och North Dakota.
Forskare från Scientific American modellerade explosioner från en eller två kärnstridsspetsar på ungefär 100 kiloton TNT, vilket anses vara tillräckligt kraftfullt för att förstöra en missilsilo.
Östra delstater minst drabbade
Studien jämförde ett genomsnittligt nedfallsscenario med ett värsta fall baserat på vindförhållanden som registrerades en specifik dag 2021.
Delstater längs landets östra sida beräknades få de lägsta nivåerna av strålningsexponering.
Dessa inkluderade Maine, New Hampshire, Vermont, Massachusetts, Rhode Island och Connecticut.
New York, New Jersey, Pennsylvania, Delaware, Maryland, Virginia, West Virginia och Carolina-delstaterna räknades också bland de som i modellen ansågs vara mindre drabbade.
Andra områden med lägre risk
Flera andra delstater i västra och södra USA beräknades också få lägre nivåer av radioaktivt nedfall i simuleringen.
Dessa inkluderade Washington, Oregon, Idaho, Nevada, Kalifornien och Utah.
Arizona, New Mexico, Texas, Arkansas och Illinois listades också bland de delstater som förväntas få mindre stråldoser.
Resultaten beror dock i hög grad på väderförhållanden och vilka mål som väljs under en konflikt.
Experter varnar
Trots att vissa områden identifierades med potentiellt lägre strålningsexponering betonade experter att konsekvenserna av ett kärnvapenkrig fortfarande skulle vara förödande överallt.
John Erath från Center for Arms Control and Non-Proliferation sade till Newsweek att samhällen nära militära anläggningar eller missilbaser sannolikt skulle drabbas av den mest omedelbara förstörelsen.
”Ingen plats är verkligen ’säker’ från radioaktivt nedfall och andra konsekvenser som förorening av mat- och vattenförsörjning samt långvarig strålningsexponering”, sade han.
Han hänvisade också till en långvarig varning som upprepats av världsledare.
”Ett kärnvapenkrig kan inte vinnas och får aldrig utkämpas.”
Möjliga globala tillflyktsorter
Vissa analytiker tror att några få avlägsna regioner utanför USA skulle kunna vara mer motståndskraftiga efter en global kärnvapenkonflikt.
Den Pulitzerprisbelönade journalisten Annie Jacobsen sade i podcasten The Diary of a CEO att Nya Zeeland och delar av Australien skulle kunna fortsätta att stödja begränsat mänskligt liv.
Hon förklarade att en omfattande kollaps av jordbruket orsakad av en nukleär vinter skulle hota större delen av planeten.
Hon sade dock att vissa avlägsna områden i dessa länder skulle kunna förbli beboeliga, även om överlevnadsförhållandena sannolikt skulle likna en ”jägar- och samlar”-livsstil.
Källor: LADbible, Newsweek, Scientific American
