Ida Hansson
Donald Trump ifrågasätter återigen USA:s roll i kriget i Ukraina. I ett uttalande till journalister säger han att landet aldrig borde ha engagerat sig i konflikten från början.
Uttalandet, som återges av Ukrainska Pravda, kommer samtidigt som diskussionen om kostnader och ansvar fortsätter att växa i USA.
Långt bort och dyrt
Trump lyfter särskilt två saker: avståndet och pengarna.
Han beskriver Ukraina som ett land långt från USA och menar att engagemanget därför varit svårt att motivera. Samtidigt hävdar han att USA har lagt motsvarande hundratals miljarder dollar på stöd – i form av både pengar och militär utrustning.
Enligt honom har leveranserna varit så omfattande att USA behövt öka sin egen ammunitionstillverkning för att fylla på lagren.
Det är en konkret följd. Fabrikerna går varmare.
Från bidrag till affär
Trump menar att strategin nu ser annorlunda ut.
I stället för att skicka utrustning utan krav säger han att USA säljer ammunition, där europeiska länder står för kostnaden. Det är, enligt honom, en annan modell än tidigare.
Samtidigt kopplar han stödet till andra säkerhetsfrågor.
Han har tidigare hotat att stoppa vapenleveranser via det så kallade PURL-programmet – en prioriteringslista som styr vilka militära behov Ukraina får tillgång till – om europeiska länder inte engagerar sig mer, bland annat i insatser kring Hormuzsundet.
Mer än bara Ukraina
Det handlar alltså inte enbart om kriget.
Trumps uttalanden rör också hur USA ska agera globalt framöver – vem som betalar, och varför.
För vissa är det en ekonomisk fråga. För andra handlar det om säkerhet och inflytande.
Och i bakgrunden finns samma fråga kvar: Hur långt ska USA egentligen gå?
Källa: Ukrainska Pravda
