Kenneth Glad
Amerikanska myndigheter trappar upp åtgärder mot utländska medborgare som anklagas för att stödja Irans ledning, vilket speglar en bredare förändring inom nationell säkerhet som nu även omfattar migrationspolitiken.
Ett nyligt frihetsberövande i Los Angeles visar hur dessa åtgärder tillämpas, särskilt där yttranden på nätet och påstådda kopplingar sammanfaller med rättslig status.
Utrikesdepartementet har vidtagit åtgärder för att återkalla uppehållstillstånd i fall där individer anses utgöra säkerhetsrisker på grund av påstådda band till Teheran eller dess institutioner. Tjänstemän uppger, enligt Daily Express, att tillvägagångssättet återspeglar en striktare granskning av vilka som får stanna i landet.
Ett fall rör Hamideh Soleimani Afshar, en släkting till Qasem Soleimani, den iranske befälhavaren som dödades i en amerikansk drönarattack 2020. Efter att initialt ha beviljats asyl uppgraderades hennes status senare till permanent uppehållstillstånd innan den drogs tillbaka förra veckan.
Utrikesminister Marco Rubio godkände återkallelsen av hennes och hennes dotters uppehållstillstånd (green cards), och tjänstemän från Immigration and Customs Enforcement frihetsberövade dem i Los Angeles. Rubio sade: ”Trumpadministrationen kommer inte att tillåta att vårt land blir ett hem för utländska medborgare som stödjer antiamerikanska terroristregimer.”
Enligt amerikansk lag kan permanent uppehållstillstånd återkallas om myndigheter bedömer att en individs aktiviteter strider mot nationella säkerhetsintressen.
Granskning av nätaktivitet
Tjänstemän uppgav att Afshars aktivitet på sociala medier utgjorde en del av granskningen. Utrikesdepartementet angav att hon hade delat inlägg som tolkats som stöd för Irans regering och Islamiska revolutionsgardet.
IRGC är av Washington klassat som en terroristorganisation, vilket innebär att uttryck för stöd kan leda till rättsliga och migrationsrelaterade konsekvenser.
Bland inlägg som tillskrivs henne fanns uttalanden som varnade för att kritiker av Iran skulle bära ett varaktigt ”märke” som förrädare. Hon skrev också: ”Amerikanska tjänstemän har sagt till New York Times att Iran svarar mer effektivt än Trumpadministrationen förväntade sig och har visat en starkare militär kapacitet.”
Rapporter noterade att hennes närvaro på nätet även speglade en noggrant förvaltad personlig image medan hon bodde i Kalifornien, även om tjänstemän i första hand fokuserade på innehållets politiska karaktär.
Bredare påverkan
Fallet utgör en del av en större granskning av personer med kopplingar till högt uppsatta iranska företrädare. Daily Express rapporterar att släktingar till den tidigare tjänstemannen Ali Larijani har mött liknande åtgärder, medan andra uppges ha nekats inresa till USA.
Tjänstemän med insyn i tillvägagångssättet uppger att tillämpningen har intensifierats i Iranrelaterade fall mot bakgrund av pågående geopolitiska spänningar.
Uppgifter från den amerikanska regeringen visar att konflikter som involverar Iran har lett till tusentals dödsfall i regionen, inklusive amerikansk militär personal, vilket understryker känsligheten kring sådana beslut.
Fallet pekar på ett växande prejudikat: migrationsstatus kan påverkas inte bara av tidigare handlingar, utan också av uppfattad politisk hållning och offentliga yttranden.
Källor: Daily Express, USA:s utrikesdepartement
