Kenneth Glad
Ett nätbaserat medieprojekt med en växande internationell publik har väckt uppmärksamhet efter nya fynd om dess ursprung. Fallet belyser fortsatta farhågor kring påverkan, transparens och ansvar i digitala miljöer.
En Kremlvänlig podcast lyckades attrahera tusentals betalande följare på västerländska plattformar samtidigt som den främjade Rysslands krig i Ukraina.
Att den togs bort har lett till förnyad granskning från journalister och policyanalytiker om hur sådant innehåll passerar modereringssystem.
En utredning av Kyiv Independent, i samarbete med TUA Research, pekar på ett bredare problem: digitala plattformar, betalningssystem och globala publiker kan tillsammans upprätthålla politiska påverkansoperationer över nationsgränser.
Vinster före granskning
Under flera år verkade “Russians With Attitude” öppet på tjänster som Patreon, Spotify och Apple Podcasts. Rapporteringen visar att dess Patreon-sida ensam lockade omkring 5 600 följare, inklusive cirka 1 100 betalande prenumeranter.
Med instegsprenumerationer prissatta till cirka 61 kronor uppskattades de månatliga intäkterna överstiga 66 000 kronor. Trots regler som begränsar stöd till sanktionerade aktörer förblev kontot aktivt fram till den 27 mars 2026, då Patreon tog bort det efter att ha fått ta del av bevis kopplade till insamling till ryska militära enheter.
Klicka för att visa externt innehåll från twitter,
- Du kan alltid aktivera och inaktivera tredjepartsinnehåll.
Du godkänner att visa externt innehåll från tredje part. Personuppgifter kan skickas till innehållsleverantören och andra tredjepartstjänster.
Avsnittet understryker ett återkommande problem i efterlevnaden: plattformar agerar ofta först efter extern rapportering snarare än genom proaktiv upptäckt.
Budskapskedja
Podcasten positionerade sig som ett kommentarsprojekt om rysk historia och politik, men dess ton låg nära Kremls narrativ. Publiken var till stor del engelskspråkig, med en betydande andel baserad i USA.
Avsnitt och samarbeten utökade dess räckvidd in i högerextrema nätgemenskaper online. Gäster inkluderade personer som Alexander Dugin, medan dess budskap speglade teman som identifierats av den finländske forskaren Jussi Lassila, som har dokumenterat hur nationalistiska nätverk kombinerar ideologi med mediestrategi.
I ett avsnitt sade “Kirill”: ”Men jag skulle bara förbjuda det. Det är bara oförskämt. Jag vet inte, det strider mot grundläggande mänsklig anständighet. Det här språket är en förolämpning.”
Identiteter avslöjade
Utredningen identifierade värdarna som Kirill Kamenetsky och Eldar Orlov med hjälp av open source-underrättelsetekniker.
Analytiker kopplade e-postadresser, telefondata och arkiverade konton och jämförde dem sedan med personliga uppgifter som nämnts i podcastavsnitt.
Kamenetsky hade bott i Tyskland innan han återvände till Ryssland 2025, medan Orlov verkade från Jekaterinburg. Båda var aktiva i nationalistiska nätkretsar långt innan de startade podcasten.
Rapporteringen visade också att de hade främjat insamlingar till förmån för ryska militära enheter, inklusive sanktionerade grupper som Rusich, där vissa inlägg senare raderades i takt med ökad granskning.
Efter att ha förlorat tillgången till Patreon flyttade värdarna till alternativa plattformar och skrev: ”Vi ger inte upp. Ryssar kapitulerar inte.”
Fallet illustrerar ett ihållande regelverksglapp: även när de tas bort från en plattform kan politiskt inriktade skapare snabbt etablera sig på nytt någon annanstans och behålla både intäktsströmmar och inflytande.
Källor: Kyiv Independent, TUA Research
