Kenneth Glad
En kommentar har utlöst en politisk motreaktion på hemmaplan och åter öppnat en bredare europeisk fråga: vad händer med Ryssland när kriget i Ukraina till slut upphör? Reaktionen har varit snabb och skarp, särskilt i ett land där politiken gentemot Moskva vanligtvis är kompromisslös. I Estland räcker det med att ens tala om framtida kontakter för att väcka oro.
Estlands president, Alar Karis, har antytt att någon form av kommunikation med Ryssland så småningom kommer att bli nödvändig.
DR rapporterar att reaktionen i Estland var omedelbar, och kritiker varnade för att sådant tal riskerar att försvaga en enad västlig hållning.
Lauri Läänemets, ledare för socialdemokraterna, var tydlig. ”Från början har Ryssland hoppats att väst till slut skulle bli trött och falla samman. Europa vet detta, så vi står enade och arbetar för att det är Ryssland som kollapsar. Karis budskap om att förbereda för förhandlingar undergräver våra ansträngningar”, sade han enligt ERR.
Den reaktionen hänger samman med mer än aktuell politik. Estlands förflutna under sovjetiskt styre präglar fortfarande hur ledare och väljare ser på Ryssland i dag, och det finns liten tolerans för signaler som kan tolkas som en uppmjukning.
En svår verklighet
Karis har försökt dra en tydlig gräns. Han föreslår inte samtal nu, och inte heller någon förändring av politiken. Hans poäng gäller vad som kommer efteråt.
Som DR noterar framhöll han att Estland inte kan ändra sitt geografiska läge, och det kan inte heller Ryssland.
Förr eller senare tar krig slut. När de gör det börjar länder tala med varandra igen. Hans argument är att om man ignorerar den verkligheten nu kan Europa stå oförberett senare. Det är ett pragmatiskt synsätt, men inte ett som tas emot lätt.
Längs Rysslands gränser är denna spänning välkänd. Regeringar investerar kraftigt i försvaret, stärker banden till Nato och förbereder sig för värsta tänkbara scenarier.
Samtidigt vet de att ett fullständigt avbrott i kontakterna inte kan bestå för alltid. Finland, med sin långa gräns och sitt nyliga Natomedlemskap, befinner sig precis i den situationen.
Europa inte samordnat
Finlands president Alexander Stubb närmade sig frågan ur ett bredare perspektiv. Den verkliga frågan är, menade han, inte om kommunikationen återupptas, utan vem som kontrollerar den och under vilka villkor:
”Det kommer en tid då vi öppnar kommunikationskanaler med Ryssland. Den öppna frågan är när det sker. Är det före krigets slut eller efter? Men den ännu viktigare frågan är: Vem gör det, och med vilket mandat?”
Han utfärdade också en varning. ”Min utgångspunkt är att det bör ske tillsammans och med ett tydligt mandat. Med andra ord: inga soloutspel i Europa.”
Den senaste historien förklarar försiktigheten. DR har rapporterat att Emmanuel Macrons och Olaf Scholz försök att påverka Moskva inte ledde någonstans, medan Ungern har hållit sin egen kanal öppen, till frustration för andra EU-ledare.
För närvarande håller de flesta europeiska regeringar fast vid linjen. Ändå är det talande att denna debatt över huvud taget förs. Planeringen för tiden efter kriget har börjat, även om få är beredda att säga det högt.
Källor: DR, ERR
