En ny uppgörelse mellan USA och Iran väcker nu hård kritik från en av Donald Trumps tidigare närmaste rådgivare.
Enligt John Bolton riskerar avtalet att ge Teheran betydande fördelar samtidigt som Washington förlorar viktiga påtryckningsmedel.
Kritiken kommer i ett läge där frågor om energiförsörjning, säkerhet och Mellanösterns framtid åter står högt på den internationella dagordningen.
Bolton menar att den amerikanska strategin har styrts mer av ekonomiska hänsyn än av långsiktiga säkerhetsintressen.
I en intervju med Euronews hävdar han att presidentens främsta mål varit att säkra stabila oljeleveranser och hålla nere bränslepriserna för amerikanska konsumenter.
Bolton: Iran fick den uppgörelse landet ville ha
Först nu börjar omfattningen av Boltons kritik bli tydlig.
Den tidigare nationella säkerhetsrådgivaren anser att Iran lyckades läsa av Vita husets prioriteringar och anpassade sin strategi därefter.
Enligt Bolton gjorde Trumps vilja att snabbt nå en överenskommelse att USA tappade förhandlingsstyrka.
Han beskriver situationen som att Iran fick exakt det resultat landet eftersträvade.
Samtidigt lyfter han fram att något fullständigt avtal ännu inte har offentliggjorts.
Det väcker frågor om flera centrala delar, bland annat Irans urananrikning, framtida sanktionslättnader och hur trafiken genom Hormuzsundet ska säkras.
Bolton menar att frånvaron av ett offentligt dokument i sig skapar osäkerhet kring innehållet.
Varnar för försvagad amerikansk press mot Teheran
Den tidigare rådgivaren avfärdar också påståenden om att Irans ledning skulle ha förändrats i grunden efter amerikanska och israeliska angrepp.
Enligt honom handlar det främst om att nya personer tagit över roller inom samma maktstruktur.
Bolton uttrycker dessutom tvivel kring iranska försäkringar om att landet inte söker kärnvapen.
Han menar att tidigare utfästelser inte har varit tillräckliga för att undanröja västvärldens oro.
Även planerna på ett europeiskt bidrag för att skydda sjöfarten genom Hormuzsundet möter skepsis från Bolton.
Han ifrågasätter hur en sådan insats skulle fungera i praktiken om nya konflikter uppstår.
Samtidigt uppgav Frankrikes president Emmanuel Macron vid G7-mötet att europeiska länder är beredda att bidra till att säkra den viktiga sjöfartsleden, medan Trump signalerade att USA sannolikt inte kommer att behöva omfattande extern hjälp efter överenskommelsen.
Debatten om avtalet väntas nu fortsätta, inte minst eftersom dess långsiktiga konsekvenser för både regional säkerhet och energimarknader fortfarande är oklara.