Kathrine Frich
Moskva hävdar nu att den amerikanska regeringen inte kan agera som en opartisk partner.
Toppmöten med höga insatser avslutas vanligtvis med handskakningar och optimistiska löften.
Men när den initiala entusiasmen avtar undrar ledare ofta vad som faktiskt hände bakom stängda dörrar.
Nu är en massiv dispyt under uppsegling. Experter undrar om ett kritiskt stormaktsmöte bara var en slug fälla.
En bedräglig fälla
Ryska tjänstemän ifrågasätter öppet ett historiskt möte mellan deras ledare och den amerikanske presidenten. De fruktar att samtalen var ett totalt bedrägeri. Enligt deras logik köpte toppmötet bara tid åt fienden.
Utrikesminister Sergej Lavrov uttryckte dessa bittra farhågor under en nyligen hållen presskonferens. Han antydde att Washington använde toppmötet för att lura Moskva samtidigt som man i tysthet stärkte Ukrainas försvar.
”Jag vill inte ens misstänka att mötet i Alaska, liksom de europeiska åtgärderna, var utformat för att vinna tid för Kievregimens återupprustning, jag vill inte ens tänka på det. Men i verkligheten blev det som det blev”, sade Lavrov, enligt nyhetsbyrån Interfax som citerades av Digi24.
Det kontroversiella mötet ägde rum i Anchorage i augusti 2025. Det markerade en viktig milstolpe. Det var första gången den ryske presidenten besökte USA på ett årtionde.
Brutna löften
Trots tidiga förhoppningar om ett genombrott rasade relationerna snabbt samman. Moskva hävdar nu att den amerikanska regeringen inte kan agera som en opartisk partner.
I stället för att se lättnad från ekonomiska sanktioner står Kreml inför en våg av nya restriktioner. Lavrov klagade bittert. Den amerikanska administrationen fortsätter att lägga nya åtgärder ovanpå gamla.
”Utöver förlängningen av alla sanktioner som införts av Bidenadministrationen har ett betydande paket med sanktioner från Trumpadministrationen mot Ryssland redan antagits. Uttalandet från USA:s president, gjort omedelbart efter Anchorage, om att Ukraina behöver en långsiktig fred, inte en tvåårig vapenvila, och att Alaska lade grunden för ett steg i denna riktning, har glömts bort”, uppgav Lavrov, som rapporterats av Digi24.
Föränderliga slagfält
Initiala rapporter antydde att den amerikanske ledaren starkt tvivlade på Ukrainas styrka på slagfältet. Vid den tiden hävdade han att Kiev saknade verkligt inflytande. Saker och ting ser annorlunda ut nu.
Situationen på slagfältet förändrades dramatiskt under det senaste året. Västerländska diplomater berättade för Bloomberg att Vita huset helt reviderat sin syn på hela konflikten.
Ledare inom G7 anser att Ryssland inte kan säkra en seger. Allierade är överens om att Kiev blir starkare, vilket lämnar Moskva med brutna löften.
Källor: Interfax, Bloomberg, Digi24
