Nicolai Haugsted
Trump ville fira Vita huset – i stället väckte han utbrett hån.
Donald Trump har avtäckt en gigantisk gyllene örn till Vita huset, men utsmyckningen har redan väckt hån av skäl som har lite att göra med fågeln i sig.
Presidenten beskrev den nya balkongutsmyckningen som ”A Golden Gift to the White House for its 250th Birthday Year!” – ett uttalande som kritiker snabbt tog fasta på och påpekade att Vita huset inte är 250 år gammalt.
Vita husets födelsedagsanspråk väcker uppmärksamhet
Den gyllene örnen ska monteras på Vita husets balkong med utsikt över South Lawn. Enligt den medföljande beskrivningen har utsmyckningen ett vingspann på ungefär sju eller åtta fot och verkar hålla i en vapensköld omgiven av 11 stjärnor.
Trump presenterade tillägget som en del av ett 250-årsfirande för Vita huset.
Historien komplicerar dock det anspråket.
Vita huset brändes av brittiska styrkor år 1814 och rekonstruerades senare, varvid byggnaden färdigställdes och målades vit år 1817. Många historiker anser att 1817 är byggnadens faktiska födelsedagsår, vilket gör den 209 år gammal – inte 250.
Kritiker kallar utsmyckningen ”tacky”
Reaktionerna online var snabba, med flera kritiker som hånade både designen och det historiska misstaget.
Journalisten Aaron Rupar delade Trumps inlägg på Truth Social och beskrev utsmyckningen som ”Tacky and fashy”.
En annan användare kopplade utsmyckningen till en bredare frustration över hushållskostnader och skrev: ”We can’t afford rent or groceries.”
Ilska över levnadskostnader spär på kritiken
Kritiken kommer samtidigt som många amerikaner står inför högre vardagsutgifter kopplade till det pågående kriget med Iran.
Enligt en ekonomisk analys som citeras i det medföljande materialet uppskattar Moody’s Analytics chefsekonom Mark Zandi att konflikten har kostat det typiska amerikanska hushållet omkring 1 000 US-dollar i ytterligare utgifter sedan slutet av februari.
Högre bensinpriser har varit den största bördan, där amerikaner enligt uppgift betalar hundratals US-dollar mer för att tanka sina fordon. Ökade dieselkostnader har också drivit upp priset för att transportera varor, vilket bidrar till dyrare livsmedel.
Analysen pekar också på högre flygkostnader, förhöjda räntor och skattebetalarnas utgifter för militära operationer.
Zandi uppgav att USA spenderar omkring 50 miljoner US-dollar per dag på krigsinsatsen, medan andra uppskattningar som citeras i materialet anger de totala driftskostnaderna som betydligt högre.
”Min uppskattning att kriget i Iran har kostat det typiska amerikanska hushållet 1 000 US-dollar och fortsätter att kosta är, om något, konservativ,” skrev Zandi. ”Den verkliga kostnaden är sannolikt högre – betydligt högre.”
USA och Iran har ännu inte nått ett varaktigt fredsavtal, och de senaste militära utbytena har ökat trycket på en redan bräcklig vapenvila.
