Kathrine Frich
Trump skrev faktiskt historia genom att närvara vid de muntliga förhandlingarna i april.
Att födas på en viss plats innebär oftast att man omfattas av en given uppsättning regler.
I över ett sekel har ett enda dokument definierat exakt vem som får kalla USA sitt hem, enbart genom att födas där.
Nu skyddar landets högsta domstol just den traditionen.
Ett stort juridiskt nederlag
USA:s högsta domstol avslog officiellt president Donald Trumps försök att avskaffa medborgarskap vid födseln.
I ett historiskt beslut med rösterna 6–3 blockerade domarna helt hans exekutiva order från att någonsin träda i kraft. Domen utgör ett massivt slag mot administrationens strikta migrationsagenda.
Trump undertecknade ursprungligen det kontroversiella direktivet på installationsdagen 2025. Kort därefter mötte det allvarliga juridiska utmaningar från olika medborgarrättsgrupper runt om i landet.
Daily Mail rapporterade att fallet helt kretsade kring det 14:e tillägget. Denna specifika konstitutionella regel ger automatiskt medborgarskap till alla som föds på amerikansk mark, vilket påverkar cirka 150 000 barn som föds av icke-medborgare varje år.
Håller ett gammalt löfte
Högsta domstolens chefsdomare John Roberts skrev domstolens majoritetsyttrande. Han noterade tydligt att tilläggets ursprungliga författare avsåg att skydda alla i landet.
”Fäderna till det fjortonde tillägget utvidgade det löftet till ’varje fritt född person i detta land’”, skrev Roberts. ”Vi håller det löftet i dag.”
Han tillade att medborgarskap ”var rätten att ha rättigheter… att fritt delta i vårt politiska samhälle.”
Trump skrev faktiskt historia genom att närvara vid de muntliga förhandlingarna i april. Under dessa spända förhandlingar drabbade Roberts direkt samman med USA:s Solicitor General John Sauer angående de grundläggande fakta.
Kollision om framtiden
Sauer hävdade att moderna omständigheter krävde en ny granskning av de gamla migrationsreglerna.
”Vi lever i en ny värld nu”, sade Sauer till Roberts i domstolen.
Chefsdomaren svarade omedelbart. ”Det är en ny värld”, sade Roberts som svar, ”men det är samma konstitution.”
Tre liberala domare och den konservativa Amy Coney Barrett anslöt sig till Roberts i majoriteten. Domare Brett Kavanaugh valde dock en annan väg och anslöt sig till majoriteten i vissa aspekter medan han reserverade sig i andra.
En splittrad domarbänk
Samtidigt utfärdade den konservative domaren Clarence Thomas en skarp 92-sidig reservation. Han hävdade att domstolen gjorde ett massivt misstag som för alltid skulle förändra landets struktur.
”Jag är inte säker på att dagens yttrande kommer att stå sig över tid”, skrev Thomas.
Han hävdade att beslutet förringar det verkliga värdet av att vara amerikansk medborgare.
”Dagens yttrande devalverar det medborgarskapet. Jag reserverar mig respektfullt”, avslutade Thomas.
Källor: Daily Mail
