Kenneth Glad
Koalitionen hålls fortfarande samman av lojalitet, känslor av oförrätt och misstro mot institutioner. Men ny rapportering tyder på att vissa unga republikaner nu anser att presidenten inte har gått tillräckligt långt.
Donald Trump är fortfarande den dominerande kraften inom Republikanska partiet eftersom många MAGA-anhängare inte främst ser honom som en traditionell partiledare. De ser honom som en kämpe mot institutioner som de anser har blivit fientliga mot deras värderingar, tro, familjer och lokalsamhällen.
Stödet är fortfarande starkt, men det är inte orubbligt. Separata artiklar i Time och The Atlantic pekar på växande spänningar bland unga MAGA-republikaner och konservativa aktivister som en gång såg Trump som det tydligaste verktyget för en ”America First”-agenda.
Deras frustration låter sällan som en rörelse mot mitten. I många fall vill de se ett republikanskt parti som är mer offensivt i invandringsfrågor, mer återhållsamt i utrikespolitiken och tydligare präglat av konservativ religionspolitik.
Trump ses som ett skydd
En intervju från 2021 i NPR med statsvetaren Lilliana Mason vid Johns Hopkins University bidrar till att förklara varför Trumps attraktionskraft har bestått.
Mason diskuterade forskning som publicerades i American Political Science Review och som analyserade enkätdata från 2011 till 2018. Studien visade att fientlighet mot minoritetsgrupper som förknippas med Demokratiska partiet, däribland afroamerikaner och muslimer, förutsåg senare stöd för Trump.
I intervjun sade Mason att Trump blev ”en samlingspunkt för fientliga känslor”. Studiens slutsats var inte att han skapade dessa motsättningar från grunden, utan att han gav redan existerande attityder ett kraftfullt politiskt hem.
Den forskningen kan kopplas till den nuvarande kritiken från den unga högern. De aktivister som nu kritiserar Trump avvisar ofta inte den ilska, misstro eller kulturella känsla av oförrätt som bidrog till att bygga MAGA. I stället menar de att Trump inte fullt ut har använt sin makt för att främja den världsbilden.
Kärnvärderingar formar lojaliteten
Ett annat forskningsprojekt från Johns Hopkins erbjuder ytterligare ett perspektiv. Rapporten Faith, Freedom, Family, Place från 2026, framtagen av SNF Agora Institute vid Johns Hopkins University och ReD Associates, bygger på ett mindre kvalitativt etnografiskt urval i Wyoming, Michigan och South Carolina.
Forskarna fann att många konservativa deltagare bedömde samhällslivet utifrån tro, familj, frihet och plats. De ansåg ofta att de demokratiska institutionerna hade glidit bort från dessa grundläggande värden.
En av deltagarna, Reggie, beskrev tron som den enda grund som skulle bestå när politiken sviker.
Andra uttryckte stor respekt för USA:s konstitution samtidigt som de stödde åtgärder som kritiker skulle beskriva som brott mot demokratiska normer när de ansåg att dessa handlingar försvarade djupare grundläggande principer.
Denna logik, där ledaren ses som en beskyddare, hjälper till att förklara varför Trumps personliga brister inte automatiskt bryter bandet till hans kärnväljare. Om han uppfattas som den som försvarar gränser, kyrkor, familjer och lokalsamhällen kan frågor om karaktär bli mindre viktiga än hans politiska funktion.
Unga MAGA-republikaner blir alltmer otåliga
Den nya spänningen kommer från yngre väljare som vuxit upp med MAGA som en politisk identitet snarare än som ett plötsligt brott med den äldre republikanska politiken.
Enligt Time visar opinionsmätningar från Ronald Reagan Institute att 39 procent av republikanska väljare under 30 år inte identifierar sig med MAGA, jämfört med 25 procent av republikanerna totalt. Reagan Institute uppger att deras undersökning från 2026 omfattade ett förstärkt urval med 331 självidentifierade MAGA-republikaner under 30 år, med en felmarginal på fem procentenheter för den gruppen.
Samma rapportering visar att unga MAGA-republikaner inte är lika eniga som äldre anhängare när det gäller utrikespolitik. Många stödjer fortfarande ”America First”, men de är mer kluvna till USA:s roll i världen och mer öppna för vissa internationella institutioner än äldre MAGA-väljare.
Det är viktigt för Republikanska partiets framtid. Unga väljare utgör inte den största delen av Trumps koalition, men de är avgörande för varje rörelse som hoppas överleva honom. Om de kommer fram till att Trumps efterträdare är alltför försiktiga eller alltför etablerade kan partiet ställas inför en maktkamp från sin egen högerflank.
Utrikespolitiken blev en tvistefråga
Artikeln i The Atlantic visar hur den frustrationen kommer till uttryck bland konservativa studenter.
En ung republikansk aktivist kallade Trumps attack mot Iran för ”ett knivhugg i ryggen”, medan en annan beskrev konflikten som ”ännu ett sandkrig i Mellanöstern”.
För aktivister som lockades av Trumps löfte om färre utländska konflikter framstod Iran som ett brutet löfte. Även invandringspolitiken har väckt liknande reaktioner. Flera aktivister sade till The Atlantic att administrationen inte har levt upp till Trumps löften om deportationer.
Oenigheten handlar inte bara om politiska detaljer. Den handlar om vad ”America First” egentligen ska innebära när rörelsen har makten.
För dessa kritiker låg Trumps attraktionskraft inte bara i att han motsatte sig Demokraterna. Den låg också i att han lovade att bryta med ett republikanskt etablissemang som de ansåg var alltför villigt att finansiera krig, skydda näringslivets intressen och kompromissa i invandringsfrågor.
Nästa fas är fortfarande oviss
Den framväxande splittringen handlar inte om MAGA mot anti-MAGA. Det är också en strid om vad MAGA ska bli efter Trump.
Vissa unga konservativa stöder fortfarande honom. Andra anser att han pekade ut rätt motståndare men inte har genomfört tillräckligt stora förändringar. En mindre men synlig falang söker sig till mer öppet nationalistiska eller religiösa profiler som de anser skulle driva rörelsen ännu längre.
Det lämnar framtida republikanska presidentkandidater med ett svårt arv. Trumps stöd kan fortfarande vara mycket värdefullt, men det kanske inte räcker för att tillfredsställa aktivister som vill se färre kompromisser och en mer kompromisslös version av agendan.
Just nu står MAGA fortfarande bakom Trump eftersom han representerar skydd, vedergällning och omvälvning. Frågan är om nästa generation anhängare kommer att acceptera hans version av rörelsen eller kräva en som går vidare bortom honom.
Källor: NPR, American Political Science Review, Time, The Atlantic, Ronald Reagan Institute, SNF Agora Institute/ReD Associates.
