Kathrine Frich
Federala regler slår uttryckligen fast att migrationsdomstolar måste hålla dessa ansökningar strikt konfidentiella.
Att lämna sitt hemland för att söka säkerhet är ett enormt steg i ovisshet.
Människor anförtror sina djupaste hemligheter till en ny regering, med förhoppningen att känslig information förblir skyddad.
Men ibland uppstår en farlig läcka i det skyddande valvet.
Ett farligt avslöjande
En ny stämningsansökan, inlämnad i Washington, anklagar den amerikanska regeringen för att ha brutit mot en avgörande integritetsregel. Den rättsliga klagan riktar sig direkt mot den nuvarande administrationen.
Advokater hävdar att federala tjänstemän aktivt överlämnar konfidentiella asylhandlingar till Irans regering. Public Citizen Litigation Group lämnade in den rättsliga utmaningen på uppdrag av Iranian American Legal Defense Fund, enligt NPR.
Dessa delade uppgifter ska enligt uppgift innehålla djupt personlig information. Filerna innehåller detaljer om politisk övertygelse, familjeband och de exakta skälen till att dessa individer ursprungligen flydde sitt hemland.
Höga risker inblandade
Federala regler slår uttryckligen fast att migrationsdomstolar och säkerhetsmyndigheter måste hålla dessa specifika ansökningar strikt konfidentiella.
Advokat Michael Kirkpatrick förklarade den extrema faran med att lämna tillbaka dessa uppgifter till just de personer som migranterna flyr ifrån.
”Lagen är mycket tydlig med att information inom en asylansökan eller andra ansökningar om liknande former av skydd inte får delas, särskilt inte med den regering som individen flyr ifrån”, sade Kirkpatrick till NPR.
Han tillade: ”Den informationen skulle kunna utsätta dem för allvarlig risk vid återvändande. De skulle kunna gripas. De skulle kunna förhöras. De skulle kunna skickas till fängelse. De skulle kunna torteras. Dessutom finns det en risk för deras familj och bekanta som är kvar i Iran.”
Hemliga månatliga möten
Stämningsansökan uppger att migrationshandläggare rutinmässigt träffade iranska konsulära tjänstemän varje månad. Dessa möten ägde rum ansikte mot ansikte.
Dessa direkta möten upphörde efter att USA inledde militära attacker mot Iran i februari. Dokumentdelningen ska dock ha fortsatt. Advokater hävdar att agenter helt enkelt började skicka filerna med post i stället.
Det juridiska teamet byggde sitt fall på vittnesmål från skräckslagna interner. Dessa migranter insåg plötsligt att utländska tjänstemän redan kände till deras djupaste hemligheter under officiella intervjuer, vilket utlöste fullständig panik. En konfidentiell utländsk tjänsteman bekräftade också datapolicyen, rapporterade NPR.
Nu vill advokaterna att en domare omedelbart stoppar praxis. De kräver också att regeringen underrättar varje enskild person vars privata uppgifter har exponerats.
Källor: NPR
