Kathrine Frich
Trumps juridiska team försökte argumentera för att anläggningen skulle drabbas av ett massivt ekonomiskt slag.
Att sätta sitt namn på ett berömt landmärke är ett kraftfullt offentligt uttalande.
Att ta bort det utlöser vanligtvis en massiv strid. En mycket synlig tvist om ett Washington-monument har just stött på ett stort rättsligt hinder.
Ett rättsligt nederlag
En federal appellationsdomstol har avslagit en akut begäran från Donald Trump. Han ville desperat stoppa byggarbetare från att radera hans personliga varumärke från Kennedy Center.
Enligt NPR beslutade domstolen på onsdagen att processen officiellt kan fortsätta.
Den fysiska skylten har varit dold bakom byggnadsställningar och tunga presenningar sedan mitten av juni. Bokstäverna är redan helt borta, enligt en nylig rättshandling från konstinstitutionens verkställande direktör.
Kampen i rättssalen
Tre domare granskade presidentens påstående om att borttagandet av hans namn skulle orsaka permanent skada. De beslutade att han misslyckats med att bevisa sitt fall.
Den ursprungliga stämningsansökan kommer från Ohio-representanten Joyce Beatty. Hon stämde både Trump och anläggningens styrelse över den mycket kontroversiella omprofileringen.
Beatty skickade ett skriftligt uttalande till NPR efter den nyliga domstolssegern, där hon firade den rättsliga milstolpen.
”Dagens beslut bekräftar återigen att denna administrations försök att döpa om Kennedy Center var olagliga. Hans namn vanhelgar inte längre detta heliga minnesmärke, som tillhör det amerikanska folket”, konstaterade hon.
Bevisen saknas
Hon avslutade sitt meddelande med ett tydligt krav. ”Nu är det dags för Trump-administrationen att acceptera detta, följa lagen och ta ner presenningarna”, tillade hon.
Trumps juridiska team försökte argumentera för att anläggningen skulle drabbas av ett massivt ekonomiskt slag. Att förlora hans kraftfulla varumärke, hävdade de, skulle få framtida insamlingsförsök att helt kollapsa.
Appellationsdomarna avfärdade det argumentet helt. De noterade en total brist på konkreta bevis för att stödja dessa allvarliga ekonomiska varningar.
Enligt NPR skrev domstolen att det juridiska teamet inte erbjöd något annat än ogrundade påståenden från anläggningschefen Matt Floca. Domarna påpekade att ett stopp för borttagandet inte skulle spara några pengar, eftersom bokstäverna redan är nere.
En tyst kalender
Den presiderande domaren i det övergripande fallet har nu beordrat en fullständig verksamhetsrapport i slutet av månaden. Domare Christopher R. Cooper vill veta exakt vad anläggningen för närvarande gör.
Just nu ser schemat anmärkningsvärt tomt ut. Den ikoniska byggnaden brukade stå värd för över två tusen evenemang varje år.
Idag listar den officiella kalendern endast en handfull utomhusbiokvällar, några workshops och fem gratiskonserter.
Källor: NPR
