Kenneth Glad
Det internationella fotbollsförbundet vill ta in upp till 40,9 miljarder kronor genom att sälja en minoritetsandel i ett nytt kommersiellt dotterbolag. UEFA och nationella förbund har ifrågasatt transparensen och bristen på samråd, samtidigt som kritiker varnar för att förslaget i grunden kan förändra hur världsfotbollen styrs.
UEFA har fördömt FIFA förslag att släppa in privata investerare i ett dotterbolag med ansvar för förbundets kommersiella verksamhet och evenemang. Därmed kan en av de största politiska striderna inom organisationen på flera år vara på väg att ta form.
Financial Times var först med att rapportera att FIFA tillsammans med JPMorgan arbetade med en transaktion som omfattar omkring 20 procent av FIFA Forward Enterprise (FFE). Den föreslagna affären skulle värdera bolaget till cirka 193,6 miljarder kronor.
Förslaget måste fortfarande godkännas av en majoritet av FIFA 211 medlemsförbund. FIFA uppger att transaktionen kan ge upp till 40,9 miljarder kronor och hävdar att pengarna ska användas för att öka investeringarna i fotbollsutveckling världen över.
Enligt Financial Times diskuterar investeraren Joshua Kushner en ledande roll genom sin fond Thrive Eternal. Hans bror Jared Kushner är svärson till USA president Donald Trump. FIFA uppgav för The Times att Jared Kushner inte är investerare i den föreslagna affären.
Förbundet har beskrivit initiativet som ett sätt att frigöra ytterligare resurser, samtidigt som kontrollen över fotbollens sportsliga beslut förblir hos FIFA. Enligt organisationen skulle investerarna köpa en minoritetsandel i det kommersiella dotterbolaget, inte i FIFA självt.
Kritiker befarar att fotbollen förändras
UEFA svarade med ovanligt kraftfulla ord och hävdade att förslaget innebär en grundläggande förändring av hur fotbollen styrs:
”Fotbollens själ och styrning är inte tillgångar som kan säljas – särskilt inte när det råder total brist på transparens kring vilka som tjänar ekonomiskt på det.”
Det europeiska fotbollsförbundet framhöll också att fotbollen inte tillhör någon enskild organisation och att FIFA saknar mandat att sälja kommersiella intressen som är kopplade till styrningen av sporten.
UEFA statement on The Times article: ⬇️ pic.twitter.com/ye1tjfWRCb
— UEFA (@UEFA) July 28, 2026
Även nationella förbund har reagerat försiktigt. Dansk Boldspil-Union uppgav för TV 2 att förslaget kan få långtgående konsekvenser och att förbundet behöver mer information innan det tar ställning.
Norges Fotballforbund uppgav på motsvarande sätt för NRK att det inte hade informerats i förväg och att det skulle granska förslaget innan det kommenterade saken närmare. Mediebolagets sportkommentator Jan Petter Saltvedt anser att förslaget innebär en historisk vändpunkt för världsfotbollen:
”Det är slutet för fotbollen som vi känner den. Det är slutet för FIFA.”
Han framhöll att FIFA ursprungligen grundades för att tjäna sina medlemsförbund, inte för att fungera som ett vinstdrivande företag:
”Här går organisationen från att vara en aktör som ska värna om det som är bäst för fotbollen till att bli en renodlat kommersiell aktör. Det går helt enkelt inte att fortsätta på det sättet.”
Saltvedt jämförde också förslaget med det misslyckade projektet European Super League och sade att privata investeringar kan driva fotbollen ännu längre mot kommersiella prioriteringar:
”Det här är Super League i ett nytt format. Här handlar fotbollen öppet och ärligt enbart om att tjäna pengar. Vi måste påminna oss om vad detta egentligen handlar om. Det handlar om att njuta av världens populäraste sport, inte om att utnyttja varje tänkbar möjlighet att tjäna pengar.”
Oron gäller inte heller enbart ägarförhållandena. Kritiker befarar att investerare på sikt kan försöka få större inflytande över sändningsrättigheter, sponsoravtal, turneringsplanering eller det framtida formatet för FIFA mest värdefulla tävlingar, även om de bara äger en minoritetsandel.
FIFA vidhåller att aktieägarna endast skulle äga en del av dotterbolaget och inte skulle ha någon bestämmanderätt över turneringar, sportsliga beslut eller den internationella fotbollskalendern, enligt TV 2.
FIFA utlovar större ekonomiskt stöd
Förbundet uppger att förslaget avsevärt skulle öka finansieringen av fotbollsutveckling världen över.
Financial Times rapporterade att vart och ett av FIFA 211 medlemsförbund skulle få en engångsutbetalning på cirka 193,6 miljoner kronor om förslaget godkänns. Det årliga utvecklingsstödet skulle dessutom öka från omkring 19,9 miljoner kronor till cirka 48,7 miljoner kronor mellan 2027 och 2030.
I sitt eget tillkännagivande uppgav FIFA att det bredare programmet kan öka investeringarna i fotbollsutveckling till mer än 97,4 miljarder kronor under den kommande fyraårsperioden. Organisationen beskrev initiativet som en del av det som president Gianni Infantino har kallat ”demokratiseringen av fotbollen världen över”.
Förslaget kommer efter en period av exceptionell kommersiell tillväxt. Intäkterna väntas uppgå till minst 126,1 miljarder kronor under den pågående fyraårsperioden, jämfört med cirka 74,1 miljarder kronor under den föregående perioden, skriver Financial Times. En stor del av ökningen kom från det första världsmästerskapet med 48 deltagande landslag, som arrangerades gemensamt av USA, Kanada och Mexiko.
Turneringen belyste också FIFA alltmer kommersiella inriktning. Organisationen tog ut betydligt högre biljettpriser än under tidigare världsmästerskap och fick dessutom en andel av intäkterna från den officiella återförsäljningen av biljetter. Åtgärderna mötte kritik från supporterorganisationer.
Investerarförslaget läggs fram samtidigt som FIFA fortsätter att utöka sina kommersiella ambitioner. Under de senaste åren har organisationen lanserat klubblags-VM på nytt, undersökt möjligheterna att utöka tävlingen ytterligare och övervägt fler förändringar av formatet för herrarnas fotbolls-VM. Allt detta har ökat spänningarna med ligor och kontinentala fotbollsförbund kring den alltmer omfattande internationella matchkalendern.
För närvarande ligger framtiden för FIFA Forward Enterprise i händerna på organisationens medlemsförbund. Deras omröstning kommer att avgöra om FIFA går vidare med en av de mest betydande kommersiella omstruktureringarna i den internationella fotbollens historia.
Källor: Financial Times, The Times, NRK, TV 2, FIFA och UEFA.
