Nicolai Haugsted
Trumps universitetskampanj får nytt bakslag efter domstolsförlust mot Harvard.
Donald Trumps långvariga konfrontation med Harvard University har drabbats av ytterligare ett juridiskt bakslag, vilket läggs till en rad rättsliga strider om administrationens försök att omforma några av USA:s mest framstående universitet.
Enligt Reuters avvisade en federal domare i Boston på torsdagen administrationens civilrättsliga stämningsansökan mot Harvard. Domaren fann att regeringen inte hade lyckats tillräckligt styrka att överträdelser pågick vid universitetet.
Fallet anklagade Harvard för att inte ha skyddat judiska och israeliska studenter från trakasserier och diskriminering. Distriktsdomare Richard Stearns drog slutsatsen att de anklagelser som regeringen presenterade inte stödde en pågående överträdelse av federal civilrättslagstiftning.
Domare finner incidenter för isolerade
En stor del av administrationens fall rörde händelser kring demonstrationer om kriget i Gaza under läsåret 2023–24.
Regeringens jurister pekade också på flera incidenter från mars 2025, men Stearns fann dessa exempel otillräckliga för att visa på ett fortsatt problem.
Enligt domaren var de senare incidenterna ”för isolerade och episodiska” för att styrka de pågående överträdelser som administrationen påstått.
Federala tjänstemän hade i juni 2025 meddelat Harvard att de ansåg att universitetet inte följde avdelning VI i Civil Rights Act från 1964. Lagstiftningen förbjuder diskriminering baserad på ras, hudfärg eller nationellt ursprung i federalt finansierade program.
Stearns fann att stämningsansökan inte tillräckligt beskrev Harvards brister efter det meddelandet.
Varken Vita huset eller Harvard kommenterade omedelbart torsdagens beslut.
Miljarder US-dollar på spel
Torsdagens beslut utgör ytterligare ett kapitel i en mycket bredare konfrontation mellan Trump och Ivy League-institutionen.
Trumps administration har riktat in sig på Harvard som en del av sin kampanj för att tvinga fram förändringar vid stora amerikanska universitet, medan Harvard har utmanat flera av dessa försök i federal domstol.
Regeringens jurister sade att den civilrättsliga stämningsansökan syftade till att ”återkräva miljarder US-dollar i skattebetalarsubventioner som tilldelats en diskriminerande institution”.
Harvard avvisade anklagelserna. Universitetsrepresentanter har tidigare beskrivit fallet som ”ännu en förevändande och vedergällande åtgärd från administrationen för att Harvard vägrat att överlämna kontrollen över universitetet till den federala regeringen”.
De rättsliga tvisterna mellan de två sidorna sträcker sig långt bortom den stämningsansökan som avvisades på torsdagen.
Trumps administration överklagade ett separat domslut efter att en domare funnit att mer än 2 miljarder US-dollar i Harvard-anslag olagligt hade avslutats och förbjudit regeringen att dra in universitetets forskningsfinansiering.
En annan federal domare blockerade tidigare ett administrationsförsök att förhindra Harvard från att anta internationella studenter.
Harvard avvisar diskrimineringsanklagelser
Kärnan i det senaste fallet var administrationens påstående att medlemmar av Harvards ledning och fakultet hade ”blundat för antisemitism och diskriminering mot judar och israeler”.
Harvard bestred den beskrivningen och bad Stearns i juni att avvisa fallet, med argumentet att federala tjänstemän inte hade lyckats identifiera pågående eller omedelbara överträdelser av avdelning VI.
”Harvard fördömer antisemitism och är fast beslutet att säkerställa att judiska och israeliska studenter, liksom alla medlemmar av Harvard-gemenskapen, kan lära sig och delta fullt ut i campuslivet fritt från trakasserier eller exkludering”, sade universitetet.
Stearns avvisande av ärendet innebär att administrationens civilrättsliga anspråk på distriktsdomstolsnivå tas bort, samtidigt som separata rättsliga strider om Harvards federala finansiering och Trump-administrationens högre utbildningspolitik fortsätter.
