Kenneth Glad
I årtionden har mänskligheten brottats med några av de mest komplexa gåtorna inom matematiken, i hopp om genombrott som skulle kunna omdefiniera modern vetenskap. Nu hävdar artificiell intelligens att den har löst ett av de ultimata prisproblemen. Men i stället för globalt firande har det plötsliga tillkännagivandet utlöst en bitter företagsfejd om vem som förtjänar äran.
Teknikjätten OpenAI har meddelat att en hemlig intern modell framgångsrikt löst Navier-Stokes ekvationer. Problemet är en av sju berömda Millennieprisutmaningar, som har en belöning på 1 miljon US-dollar för en verifierad lösning. Den syftar till att matematiskt beskriva hur vätskor och gaser rör sig.
OpenAI uppgav att dess ännu ej släppta system, som tränats sedan slutet av augusti, levererade enastående prestanda. Huruvida Clay Mathematics Institute officiellt kommer att godkänna beviset är dock fortfarande osäkert.
Tillkännagivandet möttes omedelbart av kraftig kritik från professor Tristan Buckmaster vid New York University. Matematikern hade i tysthet arbetat med relaterade problem tillsammans med Levent Alpöge, en forskare vid det konkurrerande AI-företaget Anthropic.
Buckmaster och Alpöge, som arbetade i privat kapacitet, hade i tysthet valt att angripa de komplexa problemen med en metod som introducerats i tidigare akademisk litteratur.
Enligt Financial Times arbetade paret med milstolpar nära kopplade till Navier-Stokes, inklusive ett stort genombrott som rörde Euler-ekvationen, genom att utnyttja verktyg från Google DeepMind, Anthropic och OpenAI.
De förstår inte
Buckmaster hävdar att OpenAI tog deras grundarbete och satsade miljontals US-dollar i datorkraft på problemet för att hinna före dem. Paret hade just publicerat tre bevis för relaterade matematiska milstolpar med hjälp av olika AI-verktyg.
”Nästan ingen annan jag känner till arbetade med det. Det är inte den riktning man kommer fram till på några dagar genom att ge en modell problemformuleringen”, sade Buckmaster, enligt Financial Times.
Han hävdade också att OpenAI-forskaren Sébastien Bubeck bad att Alpöges namn skulle tas bort från gemensamma insatser på grund av hans kopplingar till Anthropic. Bubeck förnekade den beskrivningen.
Båda akademikerna antydde att deras användning av OpenAI-produkter kan ha läckt data för att träna den vinnande modellen. OpenAI svarade att ingen specifik användardata hade åtkommits, även om de inte kunde utesluta att anonymiserad användningsdata bidrog till att förfina deras system.
OpenAI:s vd Sam Altman försvarade sitt företag på X och uppgav att de drabbats av ”grundlösa anklagelser om plagiat”. Altman skrev att OpenAI försökte koordinera och till och med erbjöd Buckmaster huvudförfattarskap för ett omskrivet bevis.
Alpöge kallade OpenAI:s tillvägagångssätt ”ganska knasigt, ostrategiskt och onödigt”, medan Anthropic avböjde att kommentera. Dramat belyser hur intensiva kommersiella rivaliteter nu spiller över på akademiska milstolpar, samtidigt som båda teknikföretagen förbereder sig för potentiella börsintroduktioner.
Källor: Financial Times, OpenAI
