Kenneth Glad
När man ser tillbaka på avgörande historiska ögonblick antar människor ofta att de som levde igenom dem såg dramatiska förändringar komma. Ändå utvecklas vardagliga val oftast i realtid, med framtiden dold bakom vanliga rutiner och skiftande politik.
När regissörerna Achim von Borries, Tom Tykwer och Henk Handloegten började skapa succéserien Babylon Berlin för över tio år sedan, förväntade de sig att avsluta sin berättelse den dag Adolf Hitler blev rikskansler i början av 1933. Men när de skrev den sista, femte säsongen, skiftade deras perspektiv.
Skaparna insåg att det avgörande dramat utspelade sig under de fem veckorna direkt efter att Hitler tillträdde. Under dessa kritiska dagar omvandlade nazistpartiet snabbt en bräcklig demokrati till en absolut diktatur.
Människor som levde under den eran hade ingen aning om vad som väntade. Enligt den danska public service-kanalen DR noterade regissören Achim von Borries i en intervju att medborgarna inte förväntade sig tolv år av nazistiskt styre. I stället antog många att det nya ledarskapet endast skulle vara i några månader.
Regissören Tom Tykwer förklarade för DR att historiska personer saknade all känsla av förestående undergång, och kallade en sådan inramning för ”filmskapar-bullshit” när den lades till retroaktivt.
Demontering inifrån
Serien skildrar en kaotisk period fylld med vibrerande nattliv, politiska gatustrider och komplexa moraliska val. I stället för att presentera en oundviklig tragedi, fokuserar den sista säsongen på ett desperat försvar av demokratiska friheter.
Under de fem veckorna 1933 demonterades statliga institutioner systematiskt. Socialdemokrater och kommunister vägrade att samarbeta i det tyska parlamentet, vilket lämnade dörren vidöppen för Hitler att ta makten som rikskansler.
Väl vid makten agerade nazistpartiet snabbt för att säkra total kontroll. SA-paramilitärer omvandlades till hjälppoliser, förmögna industrialister finansierade den nya regimen, och undantagsdekret upphävde grundläggande medborgerliga rättigheter efter riksdagsbranden.
Von Borries nämnde för DR att det var en ögonöppnare att se hur öppet nazisterna genomförde sina planer, vilket fungerar som en varning för en modern publik. Han noterade att planen var helt förberedd i förväg, vilket visar hur snabbt en bräcklig demokrati kan falla sönder.
Ekon i nuet
Seriens skapare betonade hur kulturen led permanent skada under denna era. Medregissören Henk Handloegten noterade att det tyska kulturlivets skarpa kvickhet och vibrerande ironi försvann nästan över en natt när judiska musiker, skådespelare och författare systematiskt dödades eller tvingades fly i exil.
Regissörerna betonade att Tyskland fortfarande känner denna enorma förlust i dag. Ett sekel senare förblir frånvaron av dessa kreativa röster ett oläkt sår i landets konstnärliga arv.
Spända politiska manövrar inom parlamentet möttes av snabbt förtryck på gatorna. Medan demokratiska strukturer smulades sönder inifrån, tystades konstnärliga samfund genom organiserat våld och statligt sponsrad terror.
Trots detta tror skaparna att dagens samhälle är bättre rustat att upptäcka politisk manipulation. Tykwer påpekade för DR att människor nu har en djupare förståelse för ekonomiska och sociala system. Att reflektera över tidigare strider hjälper helt enkelt individer att bestämma vilka de vill vara i dag.
Källa: DR
