Nicolai Haugsted
USA:s justitiedepartement har beordrats att snabbehandla Epstein-handlingar med kopplingar till Donald Trump och Mar-a-Lago, enligt ett federalt domstolsbeslut.
Den långvariga striden om Jeffrey Epsteins filer har genererat en uppsjö av politiska argument, kongressdebatter och krav på svar. Nu kan ytterligare en omgång dokument behandlas betydligt snabbare av regeringens byråkratiska maskineri.
Enligt Rawstory har en federal domare beordrat USA:s justitiedepartement att påskynda tre begäranden om offentliga handlingar som rör material kopplat till Epstein och Ghislaine Maxwell, inklusive dokument som nämner president Donald Trump eller hans egendom Mar-a-Lago.
Distriktsdomare Colleen Kollar-Kotelly gav Democracy Defenders Fund en delseger efter att granskningsgruppen ifrågasatt departementets hantering av begäranden enligt Freedom of Information Act (FOIA) som lämnades in i juli 2025.
I stället för att tvinga justitiedepartementet att omedelbart offentliggöra de begärda dokumenten, flyttar beslutet effektivt fram begärandena i FOIA-kön.
Trump och Mar-a-Lago ingår i sökningen
Democracy Defenders Fund har efterfrågat handlingar om hur federala myndigheter hanterade Epstein-utredningarna, med särskild uppmärksamhet på dokument som refererar till Trump och Mar-a-Lago. Organisationen lämnade ursprungligen in begäranden om sådant material i juli 2025.
Andra begäranden riktades mot kommunikationer som involverade högre regeringstjänstemän och administrationens hantering av Epstein-materialet.
Kollar-Kotelly drog slutsatsen att påskyndad behandling var motiverad eftersom begärandena rör ett ämne som väcker extraordinär allmän uppmärksamhet samtidigt som det väcker potentiella frågor om regeringens integritet.
”Sammantaget lyfte den bevakning som DDF citerade fram möjliga etiska frågor som hade potential att minska allmänhetens förtroende för statliga institutioner”, skrev Kollar-Kotelly.
Allmänhetens misstankar kring regeringens hantering av Epstein-handlingar bidrog också till domstolens resonemang.
Kollar-Kotelly citerade opinionsundersökningar som visade att 69 procent av amerikanerna trodde att regeringen undanhöll information om Epsteins klienter. Hennes yttrande refererade också till rapportering om att dåvarande justitieminister Pam Bondi hade pressat omkring 1 000 FBI-anställda att dygnet runt granska cirka 100 000 Epstein-relaterade handlingar och flagga dokument som innehöll Trumps namn.
Granskningsgrupp firar en seger
Democracy Defenders Fund har upprepade gånger anklagat justitiedepartementet för att undanhålla eller otillräckligt släppa Epstein-relaterat material. Nyligen uppgav organisationen att handlingar som erhållits genom FOIA avslöjade kommunikationer mellan högre tjänstemän inom FBI och justitiedepartementet som inte hade förekommit i regeringens officiella frisläppande av Epstein-filer.
Norm Eisen, gruppens verkställande ordförande, dröjde inte med att fira det senaste domstolsbeslutet.
”STOR SEGER för att offentliggöra Epstein-filerna”, skrev Eisen på X.
Han tillade: ”Beordrar justitiedepartementet att sätta igång med att ge oss dokumenten. Vi kommer att hålla dem ansvariga.”
Beslutet fastställer inte att Trump begått något fel i samband med Epstein. Att en person nämns i utredningshandlingar indikerar inte heller i sig kriminellt beteende.
Klicka för att visa externt innehåll från x,
- Du kan alltid aktivera och inaktivera tredjepartsinnehåll.
Du godkänner att visa externt innehåll från tredje part. Personuppgifter kan skickas till innehållsleverantören och andra tredjepartstjänster.
Domaren gav inte DDF allt de ville ha
Kollar-Kotelly bantade ner delar av granskningsgruppens begäranden i stället för att bevilja dem i sin helhet.
Språkbruk som efterfrågade kommunikationer som involverade ”någon” tjänsteman inom justitiedepartementet ansågs vara för brett, så de relevanta sökningarna begränsades till specifikt namngivna tjänstemän.
DDF misslyckades också med att övertyga domaren om att de kvalificerade sig för en annan väg till påskyndad behandling som är reserverad för sökande som visar ett ”tvingande behov”.
”Även om det är en hårfin gräns, drar domstolen slutsatsen att DDF, med nuvarande underlag, inte har visat att de primärt ägnar sig åt att sprida information”, skrev Kollar-Kotelly.
Ett sådant konstaterande upphävde dock inte gruppens större seger, eftersom domstolen separat fastställde att det exceptionella allmänintresset och standarden för regeringens integritet motiverade snabbare behandling.
Snabbare betyder inte i morgon
Den som förväntar sig att en jättelik mapp märkt ”Epstein” ska landa på internet omedelbart kan fortfarande behöva ha tålamod.
Kollar-Kotelly ålade inte justitiedepartementet någon specifik tidsfrist för att producera handlingarna. FOIA-undantag kvarstår också, vilket innebär att tjänstemän kan fortsätta att undanhålla information som federal lag om offentlighet lagligen skyddar.
Beslutet ändrar i stället prioriteten för de tre begärandena.
DDF har i över ett år pressat federala myndigheter för Epstein-relaterat material, medan tvister om tillgång till statliga handlingar har pågått i flera fall. Offentliga handlingar visar att organisationen har drivit flera FOIA-stämningar för att få snabbare sökningar och produktion av handlingar från federala myndigheter.
Onsdagens beslut svarar därför inte på vad de eftersökta filerna innehåller. Det säger dock till justitiedepartementet att begärandena inte bara kan förbli begravda i den vanliga kön.
