Kathrine Frich
Urban höll inte tillbaka.
Politiska möten fungerar som en testplats för ofiltrerade idéer.
Talare livnär sig på publikens energi och testar formuleringar för att se vad som får de starkaste applåderna.
Att avvika från manus medför dock stora risker. En nyligen gjord politisk avstickare genererar nu allvarlig kritik.
Chock i Nebraska
Donald Trump fick intensiv granskning under ett nyligt besök i Nebraska. Presidenten ägnade en del av sitt tal åt att försvara den ekonomiska smärta amerikanska bilister känner vid bensinpumpen, enligt HuffPost.
Han skyllde de stigande bränslepriserna på sin pågående konflikt med Iran. Det verkade tillräckligt standard. Sedan fångade hans avslappnade omnämnande av en potentiell inhemsk katastrof snabbt mediernas uppmärksamhet.
Presidenten hävdade att dyrt bränsle är en nödvändig avvägning för global säkerhet. ”Det är lite högt”, sade Trump till publiken. Han hävdade att konflikten hindrar Iran från att utföra attacker.
”Det är ett litet pris att betala för att hålla världen säker, för att hålla vårt land säkert. De skulle kunna slå ut en stad. Låt dem slå ut Los Angeles. Låt dem slå ut San Diego.”
Inte så konstfullt
David Urban tog snabbt avstånd från kommentarerna. Urban arbetade som senior rådgivare för den vinnande republikanska kampanjen 2016, och han diskuterade nyligen talet på CNN.
Under sändningen pressade nyhetsankaret Anderson Cooper strategen angående presidentens kontroversiella ordval. ”Hur tolkade du ’slå ut’ LA-kommentaren?” frågade Cooper.
Urban höll inte tillbaka. ”Jag tycker att det var ett klumpigt, slarvigt uttalande”, svarade Urban.
Råa kommentarer
”Uppenbarligen improviserar han där. Jag tror att den här administrationens avsikt hela tiden har varit att förhindra Iran från att skaffa ett kärnvapen så att de skulle kunna göra något mot någon amerikansk stad i framtiden.
”Och så, även om det var rått och lite burdust och han skrattade åt det, tror jag inte att presidenten menade det.”
”När han improviserar på det här sättet, Anderson, är det ibland inte så konstfullt”, sade han. ”Det här är ett sådant tillfälle.”
Tillbakadragande
Trump har i stort sett ignorerat kontroversen. Reportrar frågade honom om kommentarerna, men han avfärdade frågan med en enkel handvinkning.
Tjänstemän i Vita huset ingrep snart för att klargöra situationen. De uppgav att presidenten bara beskrev ett hypotetiskt scenario där ett ”kärnvapenbestyckat Iran inte hade stoppats.”
Den offentliga reaktionen är fortfarande delad. Flera tv-kommentatorer fördömde kommentarerna som vårdslösa, medan en faktagranskare på CNN försvarade den underliggande poängen, rapporterade AP.
