Nicolai Haugsted
Trump hånas för sina senaste kommentarer om Iran, då en politisk kommentator anklagar honom för att ha glömt att tiden går framåt.
President Donald Trumps offentliga framträdanden har ofta avvikit från sitt utannonserade syfte, där tal om ekonomiska investeringar och nationell säkerhet ibland har ersatts av långa personliga anekdoter.
Hans senaste framträdande i Maryland var tänkt att belysa en mångmiljarddollarsatsning på amerikanskt skeppsbygge.
I stället har kommentarer om den pågående konflikten med Iran väckt uppmärksamhet efter att en politisk kommentator ifrågasatt om presidenten hade blandat ihop två separata militära operationer.
Kontroversen rör en enkel men viktig detalj: den amerikanska operation som Trump tillskrev att effektivt ha avslutat konflikten ägde rum månader innan det nuvarande kriget började.
Varvsannonsering tar en oväntad omväg
Trump besökte Baltimore tisdagen den 6 oktober för att tillkännage en ny varvsanläggning värd 6,6 miljarder US-dollar.
Projektet, som delvis kommer att finansieras av den amerikanska regeringen, ska drivas av försvarsentreprenören Anduril Industries.
Presidentens uttalanden rörde sig dock snart bortom investeringsannonseringen.
Trump mindes ett samtal med Mexikos president Claudia Sheinbaum och beskrev henne som en ”vacker kvinna” med en ”vacker röst”.
Han vände sedan sin uppmärksamhet mot Iran, där hans redogörelse för amerikanska militära operationer ledde till kritik från den politiska kommentatorn David Pakman.
Pakman lyfte fram uttalandena i en video med titeln ”Trumps hjärna faller ut under direktsänt tal” och ifrågasatte presidentens beskrivning av när konflikten effektivt hade avslutats.
Trumps tidslinje väcker frågor
Under sitt tal antydde Trump att USA i huvudsak hade uppnått sina mål mot Iran när amerikanska B-2 smygbombplan attackerade landets kärnvapenanläggningar.
”De pratar inte om det. De säger: ’Åh, vi har varit i Iran i sex månader’. Ja, Iran är större, men vi avslutade det verkligen så snart B-2-bombplanen slog till, för det var slutet på deras kärnvapen”, sade Trump.
”Det var 95 procent av anledningen till att vi gjorde det, kanske 100 procent.”
Presidenten verkade syfta på Operation Midnight Hammer, den amerikanska militära operation som genomfördes den 22 juni 2025.
Under det uppdraget riktade amerikanska B-2-bombplan in sig på tre iranska kärnvapenanläggningar med kraftfulla bunkerförstörande vapen.
Den bredare konflikt som diskuteras i källan började dock i februari 2026, cirka åtta månader efter dessa attacker.
Trumps uttalanden väckte därför frågor om huruvida han syftade på den tidigare operationens mål eller antydde att den effektivt hade avslutat en konflikt som ännu inte hade börjat.
Hans uttalande skilde inte tydligt mellan de två.
Kommentator ifrågasätter presidentens förklaring
Pakman grep tag i den uppenbara inkonsekvensen och anklagade Trump för att presentera en version av händelserna som hade liten kronologisk mening.
”Donald Trump glömde att tiden går framåt och föreslog saker som bara skulle vara möjliga med tidsresor vid ett fullständigt förvirrat möte”, sade kommentatorn enligt The Irish Star.
Pakman kritiserade också presidenten för att behandla det som var tänkt som en annonsering av industriella investeringar som ett politiskt kampanjevenemang.
”Och musik började spela slumpmässigt. Och faktum är att det inte ens var ett riktigt möte. Trump betedde sig som om det var ett möte, men han tillkännagav faktiskt investeringar i ett nytt ubåtsvarv. Men Trump kan inte se skillnaden.”
Kommentatorn hävdade att Trumps förklaring var särskilt svår att förena med den nuvarande konfliktens varaktighet.
”Och förresten, vi är nu inne på den åttonde månaden av detta fullständigt galna krig”, sade Pakman.
”Så, om inte tiden går baklänges, eller om det inte finns en tidsreseförmåga som Donald Trump och B-2-bombplan har som jag helt enkelt inte känner till, verkar det som om något är lite fel med denna tidsbedömning.”
Pakmans kritik fokuserade på kronologin i Trumps uttalanden. Uttalandena i sig fastställer inte att presidenten hade glömt när någon av de militära operationerna ägde rum.
Ytterligare ett ovanligt påstående om Iran
Framträdandet i Baltimore var inte det enda tillfället nyligen då Trump väckte uppmärksamhet för sina beskrivningar av attackerna mot iranska anläggningar.
Vid ett kampanjmöte i Oklahoma tidigare denna månad karaktäriserade presidenten de platser som attackerades under Operation Midnight Hammer som både kärnvapenanläggningar och drogfabriker.
Han beskrev B-2-bombningsuppdraget i betydande detalj.
Bombplanen ”lastade av varenda bomb, gick rakt ner i luftkanalerna till dessa drogfabriker, verkligen. Det var vad de gjorde. De var kärnvapen och droger”, sade Trump.
”De höll på med droger, men de höll på med kärnvapen. Men dessa drogfabriker/kärnvapenfabriker träffades så hårt.”
Trump presenterade inga bevis eller en detaljerad förklaring för sitt förslag att de iranska kärnvapenanläggningarna också var involverade i drogproduktion.
Den ursprungliga militära operationen beskrevs offentligt som att den riktade sig mot Irans kärnvapeninfrastruktur.
Presidenten erbjuder ytterligare detaljer om attackerna
Trump fortsatte att diskutera de amerikanska vapnens effektivitet och betonade deras förmåga att tränga igenom kraftigt befästa platser.
”De där sakerna, ni vet, granitberg, granitstarka, gick rakt ner i luftkanalerna. Jag tror inte att de kommer att bygga för många luftkanaler från och med nu. Det kan jag säga er”, sade han.
Hans kommentarer återspeglade hans långvariga betoning på den amerikanska militära utrustningens destruktiva förmåga.
De separata beskrivningarna av operationen har dock också gett kritiker material för att ifrågasätta noggrannheten och tydligheten i hans offentliga uttalanden.
De drogrelaterade anklagelserna stöds inte av bevis som presenterats i den tillhandahållna redogörelsen.
En distinktion mellan militära operationer
Kontroversen kring Trumps tal i Baltimore vilar i slutändan på skillnaden mellan attackerna i juni 2025 och konflikten som började i februari 2026.
Operation Midnight Hammer riktade sig mot iranska kärnvapenanläggningar innan den senare konfrontationen började.
Trumps argument verkade vara att den tidigare operationen redan hade uppnått vad han betraktade som det centrala amerikanska målet mot Iran.
Pakman tolkade dock presidentens språk som att den senare konflikten effektivt hade avslutats innan den började.
De tillgängliga uttalandena lämnar utrymme för oenighet om Trumps avsedda mening, men de ändrar inte sekvensen av de två militära händelserna.
Samtidigt har tillkännagivandet om varvsbygget på 6,6 miljarder US-dollar, som förde presidenten till Baltimore, fått betydligt mindre uppmärksamhet i den resulterande kontroversen än hans kommentarer om Iran.
