Avslöjas: Idén att köpa Grönland kom inte från Trump, utan från hans miljardärvän

Donald Trumps fascination för Grönland har blivit ett av de mer ovanliga kapitlen i modern amerikansk utrikespolitik. Vad som initialt lät som ett excentriskt fastighetsförslag har sedan dess väckt allvarliga frågor om nationell säkerhet, internationellt inflytande och Arktis framtid.

För Grönland sträcker sig insatserna långt bortom den amerikanske presidentens ambitioner. Öns strategiska läge, naturresurser och växande geopolitiska betydelse har lockat betydande internationell uppmärksamhet, särskilt när konkurrensen om inflytande i Arktis intensifieras.

Men medan Trump har blivit det offentliga ansiktet utåt för Washingtons intresse av att förvärva Grönland, kom den ursprungliga inspirationen enligt uppgift från någon helt annan, rapporterar den grönländska public service-kanalen KNR.

Och den personen får nu förnyad uppmärksamhet efter avslöjanden om en amerikansk investering kopplad till en framstående grönländsk politisk figur.

I centrum för historien står miljardären Ronald Lauder, en mångårig vän till Trump vars engagemang i Grönland har väckt obekväma frågor om förhållandet mellan affärsintressen och amerikanska politiska ambitioner.

Miljardären som enligt uppgift gav Trump idén

Trump uttryckte först offentligt sitt intresse för att köpa Grönland 2019, vilket ledde till utbredd misstro och betydande diplomatiska spänningar.

Förslaget associerades allmänt med presidentens bakgrund inom fastigheter, men rapportering från danska TV 2 2022 pekade på ett annat ursprung.

Enligt TV-kanalen hade idén föreslagits för Trump av Ronald Lauder, den amerikanske kosmetikmiljardären och arvtagaren till Estée Lauder-förmögenheten.

Lauder och Trump har känt varandra sedan studentåren, vilket ger affärsmannen en personlig koppling till presidenten som sträcker sig decennier tillbaka.

Till skillnad från många observatörer som initialt behandlade Grönlandsförslaget som en politisk kuriositet, har Lauder enligt uppgift varit ganska seriös med möjligheten till amerikanskt ägande.

Hans intresse har också väckt uppmärksamhet från forskare som studerar det alltmer komplicerade förhållandet mellan Grönland, Danmark och USA.

En av dem är Heini í Skorini, forskare i internationell politik vid Färöarnas universitet som specialiserar sig på säkerhetspolitik i Arktis och Nordatlanten.

I podcasten Rigsrådet identifierade Skorini Lauder som en betydande figur bakom den bredare diskussionen om Grönlands framtid.

”Och bakom hela denna debatt finns en rädsla för denna amerikanske affärsman, Ron Lauder, som har nära band till Trump och som har varit helt öppen med att han anser att USA borde äga eller förvärva Grönland”, sade han.

Hans kommentarer kom under avsnittet den 18 september 2026 med titeln Pengeregn over Grønland, eller Pengaregn över Grönland.

Diskussionen följde på avslöjanden om en amerikansk investering som involverade en tidigare grönländsk regeringsminister.

Miljoner kronor och ett hus i Nuuk

Den senaste kontroversen rör en fastighetstransaktion i Nuuk, Grönlands huvudstad.

Enligt den grönländska public service-kanalen KNR överförde den amerikanska investeringsgruppen Greenland Development Partners LLC strax under 5,4 miljoner danska kronor till säljaren av ett hus i juni 2026.

Transaktionen var kopplad till finansiering som arrangerats för Jørgen Wæver Johansen, en tidigare grönländsk regeringsminister som innehade fyra ministerposter mellan 1999 och 2007.

Johansen är också gift med Grönlands nuvarande utrikesminister, Vivian Motzfeldt.

Den familjekopplingen har naturligtvis tillfört politisk känslighet till transaktionen, särskilt med tanke på den växande debatten om amerikanskt inflytande i Grönland.

Investeringsgruppen har kopplats till Lauder, vars långvariga relation med Trump gör det finansiella arrangemanget särskilt anmärkningsvärt.

Johansen bestrider dock påståendet att amerikanerna köpte fastigheten åt honom.

Han hävdar att arrangemanget strukturerades på vanliga kommersiella villkor, inklusive eget kapital och lån.

Enligt Johansen tillhör fastigheten hans eget företag, Inuit Properties Greenland.

Han har också förnekat att Lauder personligen deltog i köpet.

Dessa distinktioner är viktiga. Den rapporterade överföringen av medel fastställer inte i sig att Johansen fick en gåva, att transaktionen var olämplig eller att den amerikanske presidenten hade någon inblandning.

Icke desto mindre har kombinationen av en politiskt kopplad grönländsk figur, en amerikansk investeringsgrupp och en miljardär associerad med Trumps Grönlandsambitioner väckt frågor.

En fastighetsaffär med mycket större politiska implikationer

För Skorini illustrerar kontroversen en bredare utmaning för Grönland och Färöarna.

Båda territorierna har sina egna ekonomiska prioriteringar, men deras internationella relationer korsar också Danmarks och dess allierades säkerhetsintressen.

Grönland behöver i synnerhet externa investeringar för att stödja ekonomisk utveckling.

Utländskt kapital kan hjälpa till att finansiera företag, infrastruktur och andra projekt som annars skulle ha svårt att attrahera tillräcklig finansiering.

Men källan till dessa pengar blir politiskt känslig när investerare har kopplingar till utländska regeringar eller strategiska ambitioner som involverar territoriet.

Svårigheten ligger i att avgöra vilka investeringar som representerar legitima kommersiella möjligheter och vilka som kan ha nationella säkerhetsimplikationer.

Från Nuuks perspektiv skulle amerikanska pengar kunna erbjuda ekonomiska fördelar.

Från Köpenhamns perspektiv kan vissa transaktioner väcka oro för utländskt inflytande eller den danska riksgemenskapens bredare säkerhet.

Och från Torshamn väcker debatten liknande frågor om mindre nordatlantiska samhällens frihet att etablera sina egna ekonomiska partnerskap.

Skorini menar att de konkurrerande intressena gör tydliga regler särskilt viktiga.

Forskare efterlyser tydligare regler för utländska investeringar

Tidigare under 2026 var Skorini medförfattare till en rapport med Sara Olsvig som undersökte frågor kring utländska investeringar och säkerhet.

Deras argument var att myndigheterna behöver tydligare och mer objektiva standarder för att identifiera potentiellt problematiska investeringar.

I stället för att behandla varje utländsk investerare med misstänksamhet bör beslutsfattare upprätta transparenta kriterier för att avgöra när en transaktion förtjänar ytterligare granskning.

Ett sådant tillvägagångssätt skulle kunna bidra till att skydda nationell säkerhet utan att i onödan avskräcka legitima investeringar.

Grönland har redan arbetat med lagstiftning för att granska utländska investeringar som kan utgöra säkerhetsrisker.

Frågan har blivit alltmer relevant i takt med att det internationella intresset för Arktis fortsätter att växa.

USA har långvariga militära och strategiska intressen på Grönland, medan öns läge mellan Nordamerika och Europa ger den betydande geopolitisk betydelse.

Mot den bakgrunden kan kommersiella transaktioner locka uppmärksamhet långt bortom deras omedelbara ekonomiska värde.

Ett fastighetsköp som annars skulle förbli en relativt lokal affärsangelägenhet kan därför bli en del av en mycket större debatt om inflytande och suveränitet.

Den tidigare ministern bestrider anklagelserna

Trots uppmärksamheten kring transaktionen har Johansen fortsatt att avvisa karaktäriseringen av arrangemanget som ett amerikanskfinansierat husköp för hans räkning.

Hans förklaring är att fastigheten förvärvades genom en kommersiell finansieringsstruktur och ägs av Inuit Properties Greenland.

Han har också hävdat att Lauder inte var personligen involverad.

Skorini har dock ifrågasatt den uppenbara diskrepansen mellan Johansens offentliga förklaring och hur transaktionen har beskrivits i medierapporter.

Forskaren anser att denna inkonsekvens är en av de mer ovanliga aspekterna av fallet.

Ändå lämnar den offentligt rapporterade informationen viktiga frågor obesvarade, inklusive de exakta villkoren för finansieringsarrangemanget och omfattningen av eventuell inblandning från Lauder utöver hans rapporterade koppling till investeringsgruppen.

Utan dessa detaljer vore det för tidigt att dra slutsatsen att transaktionen var avsedd att säkra politiskt inflytande.

Det finns inte heller bevis i den tillhandahållna rapporteringen för att Trump beordrade eller kände till fastighetsarrangemanget.