Mimmo Wiestål Fischetti
En legitimerad psykoterapeut vid vårdbolaget Off Clinic beskrev sjuårige Adam som en fara för andra barn och påstod sig ha lång erfarenhet av att behandla unga förövare. Men bakom påståendena fanns bara en kort kurs – det avslöjar Uppdrag granskning.
Pojken stämplades som övergreppsfarlig
Det var under en infekterad vårdnadstvist som Adams mamma anklagade honom för övergrepp mot andra barn och påstod att hans pappa våldtagit honom. Socialtjänsten i Helsingborg tog hjälp av Off Clinic, ett bolag som profilerar sig på att behandla barn och unga med sexuella övergreppsbeteenden, rapporterar SVT.
Terapeuten gjorde en riskbedömning som slog fast att Adam utgjorde en fara för andra barn och behövde punktmarkeras. Hon ansåg också att pojken skulle skyddas från sin pappa.
Socialtjänsten litade på utlåtandet
Bedömningen fick stor betydelse. Den användes både i socialtjänstens egna beslut och när Förvaltningsrätten prövade om Adam skulle omhändertas enligt LVU. Terapeuten betraktades som expert.
Men tidigare i år avslöjade Uppdrag granskning att anklagelserna mot både Adam och hans pappa var helt ogrundade. Konsekvensen blev att en enhetschef och en socialsekreterare i Helsingborg fick lämna sina jobb – och Adam kunde flytta hem till sin pappa.
Hård kritik mot terapeuten
I en extern utredning av socialtjänsten slås det fast att terapeuten varit ”oprofessionell” och att hennes bedömningar inte kan tillmätas något värde.
När Uppdrag granskning granskade hennes meriter framkom en annan bild än den vårdbolaget presenterat. Off Clinic hade i sina handlingar beskrivit henne som en person med ”flerårig erfarenhet” av att arbeta med barn med problematiskt sexuellt beteende.
Meriterna krympte till en kortkurs
Efter månader av frågor svarade Humana, som äger Off Clinic, att terapeuten utbildats i olika behandlingsmetoder och gått en specialistutbildning 2015.
Det som framkom var dock att utbildningen i själva verket var en fem dagars kurs i ”övergreppsspecifik behandling”, ledd av Off Clinics grundare Annika Wassberg. Hon betonar själv att kursen handlade om ungdomar – inte barn.
– Absolut inget fokus på barn, säger hon till Uppdrag granskning.
Ingen erfarenhet från BUP
När detta blev känt pekade Humana istället på terapeutens tid inom BUP i Ängelholm. Där ska hon enligt bolaget ha arbetat med samma målgrupp.
Men verksamhetschefen i Ängelholm ger en annan bild: ”Vi ger inte övergreppsspecifik behandling för barn under 12 år inom BUP”, skriver hon i ett mejl.
Arbetar kvar trots allt
Trots avslöjandet säger Humanas presschef Rasmus Jonlund att bolaget har fortsatt förtroende för terapeuten, som fortfarande arbetar med barn.
Uppdrag granskning har sökt terapeuten själv, men hon hänvisar till sin arbetsgivare.
Uppdatering
Efter publiceringen har redaktionen fått invändningar mot delar av innehållet.
Rasmus Jonlund, presschef på Humana, skriver i ett mejl att bilden av terapeutens meriter är missvisande. Han betonar att terapeuten är legitimerad psykoterapeut och arbetar i ett team med flera professioner, där behandlingen har följt vedertagna metoder.
Jonlund framhåller också att den utbildning i övergreppsspecifik behandling som nämns i SVT:s inslag är irrelevant för det aktuella ärendet. Enligt honom bygger terapeutens kompetens på annan utbildning, lång erfarenhet och ett nära samarbete med kollegor inom olika yrkesgrupper.
