Mimmo Wiestål Fischetti
En grupp politiker i Staffanstorp frias från misstankar om grovt tjänstefel efter att kommunen 2022 sa nej till att ta emot en anvisad familj med kvotflyktingar. Det framgår av en dom från Lunds tingsrätt.
Beslutet väckte stark kritik redan när det togs – och har sedan dess blivit en rättslig fråga som nu fått sin senaste vändning.
Ville prioritera flyktingar från Ukraina
Bakgrunden är att Staffanstorps kommunledning, med moderaten Christian Sonesson i spetsen, ville göra en annan prioritering än den som staten anvisat.
I stället för den kvotflyktingfamilj som kommunen skulle ta emot, ville politikerna fokusera på att hjälpa personer som flytt från kriget i Ukraina, skriver SVT Nyheter.
Åtal om grovt tjänstefel – politikerna nekade
Fyra år efter beslutet hamnade frågan i domstol. Sex politiker åtalades, misstänkta för grovt tjänstefel.
De åtalade kom från Moderaterna, Sverigedemokraterna och Centerpartiet. Fem av dem röstade ja till förslaget, medan en centerpartist röstade nej – men utan att reservera sig mot beslutet.
Samtliga politiker förnekade brott. De menade att beslutet inte kunde vara olagligt, eftersom kommunstyrelsen inte har rätt att fatta beslut i den här typen av ärenden.
Lunds tingsrätt: Ingen döms
Nu slår Lunds tingsrätt fast att ingen av politikerna ska dömas för grovt tjänstefel.
Därmed frias samtliga åtalade i målet.
Hovrätten har tidigare slagit fast diskriminering
Även om politikerna nu frias från tjänstefel har rättsprocessen tidigare lett till en annan bedömning i en annan del av ärendet.
Sedan tidigare har hovrätten slagit fast att Staffanstorps kommun diskriminerade den familj som inte togs emot.
En infekterad fråga som lär fortsätta väcka debatt
Fallet har blivit ett av de mest omtalade exemplen på hur migrationspolitik kan skapa konflikt på kommunal nivå.
Och även om tingsrättens friande dom avslutar åtalet om grovt tjänstefel, lär diskussionen om kommunens ansvar – och konsekvenserna för den drabbade familjen – fortsätta.
