Jens Asbjørn Bøgen
Bekvämt att den delen av historien utelämnas i segerdagsberättelsen …
Historien är sällan så ren som de monument som byggs för att minnas den.
När nationer blickar tillbaka på sina största triumfer tenderar de att putsa de ljusaste ögonblicken och tyst sopa de röriga detaljerna under mattan.
Varje maj rullar storslagna parader genom Moskvas hjärta för att fira slutet på andra världskriget. Högtiden minns de ofattbara uppoffringar som gjordes av miljontals människor som krossade nazismen.
Detta år var inget undantag, även om paraden i Moskva var en mycket nedskalad version av vad som tidigare har rullat genom den ryska huvudstadens gator.
Segerdagen, som nationaldagen kallas, firar Sovjetunionens seger över Nazityskland i andra världskriget.
Men den officiella berättelsen hoppar över ett djupt obekvämt kapitel. Det moderna firandet ignorerar helt hur kriget faktiskt började.
Alliansen som möjliggjorde kriget
Under krigets första två år agerade Sovjetunionen och Nazityskland som funktionella allierade. Detta enda historiska faktum krossar den rena moraliska berättelsen om den moderna högtiden.
I augusti 1939 undertecknade de två makterna Molotov–Ribbentrop-pakten. Detta var ett avtal om ömsesidig icke-aggression.
Men det var mycket mer än bara ett enkelt fredsavtal. Hemliga protokoll i dokumentet tillät dem att dela upp Östeuropa mellan sig.
Dagar senare marscherade Hitler med sina arméer in i Polen från väster. Enligt den hemliga planen rullade sovjetiska styrkor över den östra gränsen några veckor senare för att ta sin del.
I nästan två år såg den sovjetiska regeringen på när nazisterna erövrade Västeuropa. De levererade till och med råmaterial för att driva den tyska krigsmaskinen, enligt historiska arkiv.
Det plötsliga sveket
Det arrangemanget krossades plötsligt. Sommaren 1941 inledde Hitler en massiv överraskningsinvasion av Sovjetunionen.
Det brutala sveket tvingade in sovjeterna i det allierade lägret. Från den dagen och framåt utkämpade det sovjetiska folket ett fruktansvärt överlevnadskrig som slutligen förintade den tyska armén.
Dagens segerdagsfiranden fokuserar uteslutande på denna heroiska kamp. Vardagssoldaternas tapperhet var mycket verklig, men ledarskapets ursprungliga samarbete raderas från berättelsen.
Att skriva om det förflutna
Putin har i åratal använt högtiden för att projicera absolut moralisk klarhet. Statlig television presenterar konsekvent Sovjetunionen som en evig sköld mot global ondska.
Att påpeka den tidiga alliansen med Hitler behandlas nu som ett politiskt brott i vissa regioner. Den röriga verkligheten från 1939 försvinner helt enkelt bakom segern 1945.
Sann historia är full av dåliga beslut och skiftande lojaliteter. Ett firande som ignorerar de första två åren hyllar i slutändan en illusion.
Källor: Reuters, BBC, The Guardian, Holocaust Encyclopedia, Davis Center vid Harvard University
