Mimmo Wiestål Fischetti
Striden om 35-timmarsveckan splittrar S och näringslivet varnar för pensionssmäll.
Socialdemokraterna väcker debatt inför sin kongress i maj – flera motioner kräver kortare arbetsvecka. Men Svenskt Näringsliv slår nu larm: en 35-timmarsvecka skulle kunna tvinga svenskar att jobba upp till fyra år längre än idag.
S vill se ett hållbart arbetsliv
En av förslagsställarna är Annika Strandhäll, ordförande för S-kvinnor. Hon har lett partiets arbetsgrupp som tagit fram idéer för ett mer hållbart arbetsliv. Ett av huvudförslagen: att minska heltidsveckan från 40 till 35 timmar.
Förslaget får stort stöd från flera håll inom partiet. S-studenter går till och med längre – de vill se en 30-timmarsvecka.
– Det här är en av motionerna som fått störst stöd i arbetarekommunerna, säger ordföranden Elfva Barrio till Expressen.
Partiledningen avvaktar LO:s besked
Socialdemokraternas ledning har dock varit försiktiga i sina uttalanden. De betonar vikten av att värna den svenska modellen där fack och arbetsgivare förhandlar villkoren, och hänvisar till LO:s pågående utredning som ska presenteras innan kongressen.
Svenskt Näringsliv: Fyra år extra i arbetslivet
Samtidigt växer oron i näringslivet. En färsk analys från Svenskt Näringsliv pekar på att svenskar kan behöva arbeta fyra år längre för att kompensera för färre arbetstimmar.
– Vi diskuterar redan en pensionsålder på 67–69 år. Då kan man behöva jobba till över 70, säger Sven-Olov Daunfeldt, chefsekonom på Svenskt Näringsliv.
Han varnar för att ekvationen inte går ihop – färre arbetade timmar riskerar att slå mot tillväxt och välfärd.
– Det låter lockande med färre timmar och full lön, men det finns inga gratisluncher, säger han.
”Vi jobbar redan relativt lite”
Daunfeldt menar att Sverige redan ligger lågt i faktisk arbetstid. Enligt honom jobbar vi färre timmar per år än de flesta andra länder, tack vare helgdagar, semester och generös föräldraledighet.
– Om man räknar årsarbetstid är det bara fyra OECD-länder som jobbar mindre än vi, säger han.
Strandhäll: Näringslivet skräddarsyr siffrorna
Annika Strandhäll avfärdar kritiken och anklagar Svenskt Näringsliv för att använda skräcksiffror utan vetenskapligt stöd.
– De räknar alltid på ett sätt som stöder deras syn. Det finns ingen empiri bakom deras tidigare påstående om 500 miljarder i kostnader, säger hon.
Vill se förändring – lag eller avtal spelar mindre roll
Strandhäll tycker att tiden är mogen för förändring – oavsett om det sker genom lagstiftning eller nya avtal på arbetsmarknaden.
– Vi har inte haft en allmän arbetstidsförkortning på 50 år. Andra länder som Danmark och Norge har gått före utan katastrofala följder.
Het fråga på första maj
Strandhäll kommer att tala i Botkyrka på första maj – och då lyfta just frågan om kortare arbetstid.
– Jag är glad att diskussionen har fått ny fart. Det är ett starkt tryck i frågan nu, säger hon.