Kathrine Frich
Moskva beskriver i allt högre grad vetenskap som en del av den nationella säkerheten.
Forskning som tidigare diskuterades i laboratorier presenteras nu i strategiska termer.
I den ryska ledningens narrativ kan nästa stora konflikt komma att utkämpas inte bara med missiler och drönare.
Varning till studenter
Vladimir Putin sade till studenter och nyutexaminerade vid Moskvas institut för fysik och teknik (MIPT) att genetiken kan innebära risker i samma skala som de mest förödande vapen som någonsin skapats.
”När det gäller genetiken i allmänhet menar vissa att den ur säkerhetssynpunkt till och med är allvarligare än uppfinningen av atombomben”, sade han.
”Den kan få kolossala konsekvenser för mänskligheten. Naturligtvis får vi inte bara undvika att hamna på efterkälken här. Vi måste ligga före.”
Biologi som slagfält
Sedan kriget inleddes har Moskva upprepade gånger hävdat att Ukraina och Nato-länder driver hemliga biologiska laboratorier, påståenden som Kyjiv och dess allierade avfärdar som grundlösa.
Mot den bakgrunden placerar Putins uttalanden biotekniken bland andra konkurrensområden där Kreml menar att Ryssland inte får hamna efter sina rivaler.
”Om energi, mat och migration är vapen, då blir vetenskapen också ett vapen”, sade en västerländsk diplomat.
Lång livslängd och kontroll
Putin, 73, har även offentligt talat om ett längre liv, bland annat i uttalanden till Kinas ledare Xi Jinping, 72. Han antydde att de båda skulle kunna leva till 150 år och hävdade att ”mänskliga organ kan transplanteras kontinuerligt. Ju längre du lever, desto yngre blir du”.
En källa beskrev pressen att leverera forskningsresultat och sade:
”Den högsta chefen [Putin] satte upp en uppgift, och tjänstemännen rusade för att genomföra den på alla tänkbara sätt.”
En informatör tillade:
”Vi ombads att skicka in alla våra utvecklingar omedelbart, och brevet kom, låt oss säga, i dag, och allt skulle ha skickats i går.”
Rysslands hälsominister Michail Murasjko medgav senare begränsningarna i arbetet och sade:
”Hittills finns det inget universellt piller mot ålderdom”, och tillade: ”Och jag kan förstås ha fel, men att skapa ett universellt piller mot ålderdom kommer sannolikt att vara ganska svårt för närvarande.”
Källor: Daily Express
